64RS0045-01-2020-002190-84

Дело № 1-171/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Кузьминовой Т.Ю.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Баженовой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей – Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Котолуп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО 

<

данные изъяты> водителем, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, 

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, а именно, в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит суд производство по делу прекратить в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий она к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 просит суд производство по делу прекратить в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет. 

Защитник - адвокат Баженова С.В. просит производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, ранее он не судим, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении Котолуп ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Micromax» в корпусе черного цвета, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья Д.И. Кочетков