Дело № 1-243/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Кабанск 19 декабря 2017 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Гулиной А.А.,

Подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Курдюкова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

а также с участием потерпевших Л. и Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.03.2017 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.12.2017 года условное осуждение по приговору суда от 28.03.2017 года отменено, постановлено наказание, назначенное по приговору суда от 28.03.2017 года, исполнять реально и направить ФИО1 для отбытия назначенного судом наказания сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи из квартиры 

<

адрес>. Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, из корытных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перелез через забор дома № №, расположенного по 

<

адрес>, где путем разбития стеклопакета на кухне незаконно проник в дом, расположенный по указанному адресу, где в зальной комнате из шкафа тайно похитил: ... фотоаппарат «...», стоимостью 4000 рублей, который был в чехле, стоимостью 900 рублей, ... фотоаппарат «...» 15000 рублей, в чехле стоимостью 2000 рублей; на кухне из навесного шкафа тайно похитил: цепь ...., стоимостью 5500 рублей, ... медальон в ... стоимостью 2600 рублей; в зальной комнате с полки тайно похитил: часы ... стоимостью 18000 рублей; из комнаты тайно похитил: ... кроссовки ... стоимостью 2850 рублей; из детской комнаты с полки тайно похитил ... телефон ..., стоимостью 15000 рублей; из комнаты с кровати но похитил жилетку ..., стоимостью 4000 рублей, принадлежащие С. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в последствии распорядился им по своему усмотрению. Тем самым причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 69850 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи из дома 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корытных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, проследовал на 

<

адрес>, где путем разбития оконного стекла в детской комнате, незаконно проник с целью совершения тайного хищения имущества в дом 

<

адрес>, где в спальной комнате стоящей на комоде шкатулки тайно похитил: цепочку ... стоимостью 7000 рублей, браслет ..., стоимостью 15000 рублей, серьги ... стоимостью 8000 рублей, принадлежащие К. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в последствии распорядился им по своему усмотрению. Тем самым причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, проходившего мимо дома 

<

адрес>, из корытных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л. с незаконным проникновением в дом № № расположенной по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, из корытных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перелез через забор дома 

<

адрес>, где путем разбития оконного стекла законно проник в дом, откуда тайно незаконно похитил ... маршрутизатор ... в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1790 рублей, располагавшийся в зальной комнате на тумбе около телевизора, находящиеся в шкафу в зальной комнате серьги ... стоимостью 6000 рублей, серьги ... стоимостью 8000 рублей, браслет ... стоимостью 10000 рублей, обручальное кольцо ... стоимостью 9000 рублей, обручальное кольцо ... стоимостью 9000 рублей, ... кольцо ... стоимостью 5000 рублей, находящиеся в шкафу в детской комнате сотовый телефон ... стоимостью 3640 рублей, сотовый телефон ... стоимостью 1100 рублей, сотовый телефон марки ... стоимостью 5090 рублей, цифровой фотоаппарат ... стоимостью 4500 рублей, с чехлом ..., не представляющем материальной ценности, ноутбук ... в комплекте с мышью .... и зарядным устройством ... общей стоимостью 18000 рублей, находящиеся на столе в зальной комнате, сумку для ноутбука стоимостью 1500 рублей, находящуюся на столе в зальной комнате, жесткий диск ... стоимостью 3999 рублей, находящийся в зальной комнате на тумбе около телевизора, фотокамеру ... стоимостью 14500 рублей, находящуюся кафу в детской комнате, принадлежащие Л. После чего, ФИО1 похищенным имуществом скрылся с места преступления и в последствии распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинил потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 101119 рублей

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 проходящего 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д. с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, из корытных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перелез через забор 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где путем разбития оконного стекла в комнате, незаконно проник в дом, расположенный по указанному адресу, где из комнаты со тола умышленно, тайно незаконно похитил ноутбук ... в комплекте с зарядным устройством и мышкой, общей стоимостью 19000 рублей, сумку ... стоимостью 1000 рублей, расположенную комнате на столе, в кармане которой находился USB-кабель, не представляющей материальной ценности, из кухни похитил ... сумку ... стоимостью 2000 рублей, в которой находились: ... крестик стоимостью 370 рублей и следующие документы: паспорт гражданина РФ на имя Д., сберегательная книжка на имя Д., водительское удостоверение на имя Д., карточка медицинского полиса на имя Д., пенсионное удостоверение на имя Д., паспорт гражданина РФ на имя М., медицинский полис на имя М., справка об инвалидности на имя М., из шифоньера похитил не установленные трудовые ордена и медали, не представляющие материальной ценности, надлежащие Д. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в последствии распорядился им по своему усмотрению. Тем самым причинил потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 22370 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где в это время у него, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества Ф. Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, из корытных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры училась, путем свободного доступа прошел в зальную комнату квартиры, откуда умышленно тайно незаконно похитил цепочку ... стоимостью 12000 рублей, серьги ... стоимостью 12000 рублей, кольцо ... стоимостью 20000 рублей, кольцо ... стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Ф. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в последствии распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинил потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 52000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что раскаивается в содеянном, проживает с женой и двумя малолетними детьми, ... которые находятся у него на иждивении, работает ..., в среднем доход в его семье в месяц составляет ... рублей. Он имеет ряд заболеваний: простуда, ангина, почки, желудок, кроме того его ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения также болеет ангиной и простыл. Исковые требования потерпевших С., Л., Д. и Ф. он признает в полном объеме, обязуется возмещать ущерб. 

Защитник адвокат Курдюков И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, при назначении наказания в отношении его подзащитного просил учесть наличие на иждивении у него двоих малолетних детей и супруги, болезненное состояние здоровья его и его ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в целом положительную характеристику личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также полное признание исковых требований потерпевших С., Л., Д. и Ф., намерение возместить ущерб, отсутствие у его подзащитного судимости на момент совершения инкриминируемых ему деяний, его молодой возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание с применением п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 64 УК РФ и ч.7 ст. 317 УК РФ. 

Потерпевшие С., К., Л., Д., Ф., М. о дате времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Потерпевшие Л. и Д. суду показали, что они не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Просят как можно строже наказать ФИО1, совершившего такое большое количество хищений чужого имущества, свои исковые требования они признают в полном объеме, просят их удовлетворить. Кроме того, потерпевшая Д. суду показала о том, что ее родственник, также потерпевший по данному уголовному делу М. явится не сможет, поскольку умер, ДД.ММ.ГГГГ было 40 дней, как его нет в живых. Согласно протокола об уведомлении об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ (том ... л.д....), потерпевший М. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Согласно телефонограмме помощника судьи К. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая К. просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, ущерб ей не возмещен, назначение наказания в отношении ФИО1 оставляет на усмотрение суда. Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания Ковалеве Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая С. просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, не может явится в виду занятости на работе, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, на ранее заявленных исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме. Считает, что ФИО1 необходимо наказать. Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания Ковалеве Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Ф. просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, не может явится в виду занятости на работе, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, на ранее заявленных исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме. Считает, что ФИО1 необходимо наказать, настаивает на строгом наказании. 

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевшие С., К., Л., Д., Ф., М., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизодам совершения тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшим С. от ДД.ММ.ГГГГ, К. от ДД.ММ.ГГГГ, Л. от ДД.ММ.ГГГГ, Д. и М. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по каждому эпизоду. 

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, характеризующие его, как не имеющего судимости на момент совершения данных преступлений, имеющего в целом положительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступлений, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, его молодой возраст, в целом положительную характеристику личности, наличие на иждивении ... малолетних детей, ... и супруги, его болезненное состояние здоровья и болезненное состояние здоровья его ребенка, ..., отсутствие судимости на момент совершения данных преступлений, полное признание исковых требований потерпевших С., Л., Д. и Ф. и намерение возместить причиненный ущерб.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, медицинских справок, свидетельствующих о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений ФИО1 на менее тяжкие, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями статей уголовного закона, принимая во внимание мнение потерпевшей К., не настаивающей на суровой мере наказания, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, по каждому эпизоду совершенных им преступлений, с назначением наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд обсуждал возможность применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, но в связи с тем, что ФИО1 совершено ряд умышленных преступлений, большая часть из которых относится к категории тяжких, и по мнению суда ФИО1 нуждается в реальном отбытии наказания, которое будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, таковых не усмотрел.

Поскольку подсудимым ФИО1. данные преступления были совершены до его осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.12.2017 года, окончательное наказание ему должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отмене. Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения данного приговора, то есть с 19.12.2017 года, при этом суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 25.11.2017 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей С. о взыскании с ФИО1 в ее пользу 69850 рублей, в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, которые признаны подсудимым в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению, путем взыскания с виновного лица.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Ф. о взыскании с ФИО1 в ее пользу 52000 рублей, в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, которые признаны подсудимым в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению, путем взыскания с виновного лица.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Д. о взыскании с ФИО1 в ее пользу 2370 рублей, в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, которые признаны подсудимым в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению, путем взыскания с виновного лица.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Л. о взыскании с ФИО1 в ее пользу 65499 рублей, в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, которые признаны подсудимым в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению, путем взыскания с виновного лица.

Вещественные доказательства по делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлению в законную силу приговора: ... в ходе предварительного следствия возвращенные потерпевшим подлежат оставлению за законным владельцем; ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (том № л.д.№) – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду совершения тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей С. от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду совершения тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей К. от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду совершения тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду совершения тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Д. и М. от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кабанского района Республики Бурятия от 28.03.2017 года (с учетом постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. сумму в размере 69850 (шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального вреда. 

Гражданский иск потерпевшей Ф. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения материального вреда. 

Гражданский иск потерпевшей Д. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. сумму в размере 2370 (две тысячи триста семьдесят) рублей в счет возмещения материального вреда. 

Гражданский иск потерпевшей Л. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. сумму в размере 65499 (шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей в счет возмещения материального вреда. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлению в законную силу приговора: ... в ходе предварительного следствия возвращенные потерпевшим – оставить за законными владельцами ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева