РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Орлов Кировской области 

43RS0018-03-2025-000035-46 

Котельничский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Прозорова Д.В., 

при секретаре Чикишевой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/52/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 200 000 рублей – неосновательное обогащение, 39 287 рублей 14 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.11.2023 по 24.12.2024 года, 15 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а также 8 179 рублей - расходы по уплате государственной пошлины по делу. 

В обоснование иска указано, что он заказал у ответчика самодельный мини трактор, который ответчик должен был ему передать в конце октября 2023 года. 17.08.2023 года по указанию ответчика в качестве предоплаты за мини трактор он перечислил 200 000 рублей на счет ФИО3 Поскольку мини трактор ему поставлен не был, 1.11.2023 года он уведомил ответчика о необходимости возврата 200 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Лица, участвующие в деле, на его рассмотрение не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. 

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 указывает, что 17.08.2023 года в счет исполнения условий договора на оказание услуг по изготовлению мини трактора, он, по указанию ответчика ФИО2 перечислил 200 000 рублей на счет № в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО3, что подтверждается банковским выписками по операциям.

Полученными от истца деньгами ответчик ФИО2 распорядился по своему усмотрению, что следует из протокола его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного следователем СГ отдела МВД России по Балтасинскому району Республики Татарстана.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик мини трактор ему не передал, полученные денежные средства не вернул. 

Разрешая данное требование иска, суд исходит из отсутствия надлежащих доказательств перевода денежных средств в сумме 200 000 рублей ответчику ФИО2 в качестве оплаты по договору на оказание услуг по изготовлению мини трактора между ФИО1 и ФИО2, поскольку сумма обязательства превышает 10 000 рублей, простая письменная форма договор не соблюдена, в связи с чем его следует признать незаключенным, а переведенные истцом ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, при отсутствии указания назначения платежа, являются неосновательным обогащением ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 200 000 рублей неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.11.2023 по 24.12.2024 года.

Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за испрашиваемый истцом период выглядит следующим образом: 

3 863 рубля 01 копейка (200 000 рублей х 47 дней (с 1.11.2023 по 17.12.2023) х 15 % / 365 дней) + 19 638 рублей 35 копеек (200 000 рублей х 224 дня (с 18.12.2023 по 28.07.2024) х 16 % / 365 дней) + 4 832 рубля 87 копеек (200 000 рублей х 49 дней (с 29.07.2024 по 15.09.2024) х 18 % / 365 дней) + 4 372 рубля 60 копеек (200 000 рублей х 42 дня (с 16.09.2024 по 27.10.2024) х 19 % / 365 дней) + 6 673 рубля 97 копеек (200 000 рублей х 58 дней (с 28.10.2024 по 24.12.2024) х 21% / 365 дней) = 39 380 рублей 80 копеек.

Вместе с тем, с учетом требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 39 287 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть проценты в размере, истребуемом истцом.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, отказался от использования своих процессуальных прав, доказательств возврата сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил. 

При таком положении иск подлежит удовлетворению. 

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением о представлении юридической помощи от 24.10.2024 года, истцу ФИО1 была оказана юридическая помощь исполнителем ФИО4, в число которой входят консультация, подготовка искового заявления в суд к ФИО2

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности, справедливости, а также с учетом категории дела, объема услуг представителя, которые сводятся к консультации, составлению иска в суд, подлежат взысканию в сумме 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 8 179 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 200 000 рублей – неосновательное обогащение, 39 287 рублей 14 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.11.2023 по 24.12.2024 года, 7 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а также 8 179 рублей - расходы по уплате государственной пошлины по делу. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области. 

Судья Д.В. Прозоров