УИД:14RS0015-01-2025-000086-04

2-105/2025 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 17 марта 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., 

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевой подготовке специалиста, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я) и ФИО1 был заключен договор о целевой подготовке специалиста №, в соответствии с которым ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлась студентом 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты> форма обучения «очная». В ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из числа студентом в связи с завершением обучения. Согласно п. 4.5 договора ФИО1 по окончании учебного заведения должна была прибыть в распоряжение Заказчика для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 сентября года выпуска и отработать не менее 3-х лет по направлению Заказчика. По направленному письму Министерства здравоохранения РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не явилась для дальнейшего трудоустройства. В целях исполнения договорных обязательств за счет средств государственного бюджета РС (Я) в интересах ответчика была произведена выплата в размере 412 204 руб., из которых: проезд – 103 395 руб., проживание – 52 216 руб., стипендия - 235 641 руб., материальная помощь – 6 952 руб., поощрение – 14 000 руб. Просит взыскать с ответчика в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) 412 204 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные повестки, направленные по адресу проживания и регистрации, не вручены. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Частью 1 статьи 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия), Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) и ФИО1 заключен договор о целевой подготовке специалиста № (л. д. 13-17).

Из договора о целевой подготовке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны приняли на себя обязательства реализовать с учетом интересов обучающегося целевое обучение гражданина для удовлетворения потребности Республики Саха (Якутия) в квалифицированных кадрах и специалистах высшей квалификации. Условия договора распространяются на обучение ФИО1 в образовательной организации 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты> форма обучения «очная», период обучения ДД.ММ.ГГГГ. Источником финансирования является бюджет Республики Саха (Якутия).

В целях исполнения обязательств по договору, истец за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произвел выплаты в размере 412 204,00 руб., из которых: 

-оплата проезда в размере 103 395,00 руб., что подтверждается счетами на оплату и платежными поручениям (л.д. 26-50, 242),

-оплата проживания в размере 52 216,00 руб., что подтверждается списком перечисляемого в банк проживания студентов и платежным поручением (л.д. 51-70),

-выплата стипендии в размере 235 641,00 руб., что подтверждается платежными поручениями и списком перечисляемых в банк стипендий (л.д. 73-245),

-материальная помощь в размере 6 952,00 руб. и поощрение в размере 14 000,00 руб., также подтверждается представленными документами (л.д. 72).

Из информации Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 имеется в списке выпускников ДД.ММ.ГГГГ, которые не прибыли к работодателю для трудоустройства (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) направило в адрес ФИО1 претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить затраты, понесенные за счет средств государственного бюджета Республики, в размере 412 204, 00 руб. (л. д. 18-20). До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком истцу не осуществлен, что подтверждено в суде.

Существенными условиями договора о целевом обучении, согласно ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", являются меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в ч. 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); обязательства органа или организации и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией.

В соответствии с ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, следует, что договор заключен с целью подготовки специалиста высшей квалификации.

Согласно п. 4.5. договора ФИО1 обязалась прибыть в распоряжение Заказчика для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 сентября года выпуска и отработать не менее 3-х лет по направлению Заказчика.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что обучающийся, не выполнивший условия трудоустройства, в том числе, в случае отказа от работы, обязан возместить в полном объеме уполномоченному органу расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки (стипендии и другие денежные выплаты, оплата проезда, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения).

В суде установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора о целевой подготовке специалиста высшей квалификации, его условия не исполнила, для трудоустройства не явилась, в связи с чем, подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств. 

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, так как условия договора о целевой подготовке специалистов ответчиком ФИО1 не выполнены, в связи с чем, на неё возложена обязанность по выплате истцу понесенных в связи с обучением ответчика расходов в размере 412 204 рублей. Условия договора относительно обязанности ФИО1 по возврату понесенных расходов на обучение при неисполнении условий договора не оспорены и недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, то в силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия). Размер государственной пошлины, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 12 805,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 412 204 (четыреста двенадцать тысяч двести четыре) рубля 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 12 805 (двенадцать тысяч восемьсот пять) рублей в доход бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия).

Идентификатор истца Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия): ИНН №, ОГРН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина РФ №.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 26 марта 2025 года.

Судья: . В. Ю. Саввина 

.