№

№ 22 –1718/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Волосюк Е.В.,с участием осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката ЗейналоваВ.А., прокурора Михайловой Н.Б. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на обвинительный приговорКостомукшского городского суда от 23 сентября 2020 года, которым 

ФИО1, (.....) судимый

- 11.11.2016по совокупности преступлений по п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а,в» ч.2 ст.158,п.«в» ч.2 ст.158 УК РФк 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с учётом судебного решения в порядке исполнения приговора с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 28.08.2017по совокупности преступлений поп.«а» ч.2 ст.158,п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325,п.«а» ч.2 ст.166УК РФк 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с учётом судебного решения в порядке исполнения приговора с испытательным сроком 1 год 1 месяц, приговор от 11.11.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.03.2018 по совокупности преступлений поп.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.161, ч.1ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158,ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.11.2016и путём присоединения его неотбытой части окончательно назначено 3 года6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, приговор от 28.08.2017постановлено исполнять самостоятельно;

- 29.05.2018по совокупности преступлений по ч.1 ст.166,ч.1ст.158, ч.3ст.30,ч.1 ст.166 (2 преступления)УК РФк 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговоруот 28.08.2017и путём присоединения его неотбытой части назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 19.03.2018 и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.Судебным постановлением от 20.08.2019 освобождён 31.08.2019 условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 18 дней;

- 09.06.2020по совокупности преступлений по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167,п.п.«а,б» ч.2 ст.158УК РФ к 2 года лишения свободы,на основаниип.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.05.2018и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Осуждённому М.Д.СБ. в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражейв период с 09.06.2020 до вступления приговора в законную силу, то есть по 16.09.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии,

осуждёнпо ч.3 ст.30, ч.1 ст.158УК РФк 5 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158УК РФк 6 месяцам лишения свободы, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к10 месяцам лишения свободы. 

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФпутём частичного сложения с наказанием по приговору от 09.06.2020 окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения М.Д.СБ. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена, осуждённый взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Осуждённому М.Д.СБ. в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии по предыдущему приговору от 09.06.2020 в период с 9 июня по 16 сентября 2020 года, а также – по обжалуемому приговору с момента провозглашения приговора от 23 сентября 2020 года до его вступления в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание также засчитано отбытое наказание по предыдущему приговору от 09.06.2020 в период времени с 17 сентября по 22 сентября 2020 года из расчёта один за один день.

Гражданский иск потерпевшего МБОУ КГО «СОШ № 1 им. Я.В. Ругоева» оставлен без рассмотрения с признанием за потерпевшим права на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также – о распределении процессуальных издержек

Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов выступлениеосуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналова В.А., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ,ФИО1 осуждён за совершениеквалифицированной кражигруппой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также – кражи и покушения на кражу при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённыйФИО1 считает приговор несправедливым вследствие излишней суровости назначенного наказания, поэтому просит более полно учесть установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о его личности и смягчить наказание с применением условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

В возражениях прокурор Семенов Н.Д. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы,суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным М.Д.СБ. обвинением, с которым последний согласился после консультации с защитником, оказывающим ему юридическую помощь и осуществляющим защиту прав и интересов обвиняемого, правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно в соответствии с предъявленным обвинением квалифицировал действия осуждённого поч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание М.Д.СБ. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.Суд первой инстанции в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, совокупность смягчающих наказаниеобстоятельств и отсутствие отягчающих, личность виновного. Вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.

Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбываниялишения свободы назначенМ.Д.СБ. в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

приговорКостомукшского городского суда от 23 сентября 2020 годав отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов