Дело №2а-2-106/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 30 октября 2025 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А., 

при секретаре Калининой Э.М., 

с участием в деле:

административного истца – Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства, 

административного ответчика – ФИО1,

заинтересованных лиц - Отделения службы судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом (права управления транспортными средствами),

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту - ГКУ «АМПП» обратилось в суд к административному ответчику с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указало, что в ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам в отношении ФИО1, 

<

ДАТА РОЖДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС 1> ведутся исполнительные производства 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, возбужденные на основании исполнительных документов постановлений по делам об административных правонарушениях 

<

НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ>, 

<

НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ>, 

<

НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ>, 

<

НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ>, 

<

НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ>, 

<

НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ>, 

<

НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ>, 

<

НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ>, на общую сумму 40 000 руб. в пользу взыскателя ГКУ АМПП».

ФИО1 уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако, уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности, исполнительные производства не окончены.

В отношении всех вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, что подтверждает факт уведомления ФИО1 о возбуждении исполнительных производств, также ему предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. 

Однако, в установленный судебным приставом-исполнителем срок ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа и не предоставил сведения о наличии обязательств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

В адрес ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих вручение должнику постановлений о возбуждении исполнительных производств.

В силу ч.1 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в ч.2 данной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст. ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.4 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу вышеприведенных норм, для решения вопроса об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом является не наличие исполнения соответствующего акта о взыскании денежных средств, а неисполнение должником требований исполнительного документа в срок для его добровольного исполнения, определяемый в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности ФИО1 не принимались, задолженность им не погашена.

Кроме того, в ГКУ «АМПП» не имеется сведений об уважительной причине неисполнения должником постановлений по делам об административных правонарушениях в срок, установленный ч.12 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Распоряжением Правительства Москвы от 15.10.2012 г. №615-РП создано Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». В соответствии с п.2.2 распоряжения функции и полномочия учредителя ГКУ «АМПП» осуществляет Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы.

На основании п.2.1 вышеуказанного распоряжения, основной целью деятельности ГКУ «АМПП» является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.14 КоАП г.Москвы.

В данном случае ГКУ «АМПП» обратилось в суд с административным иском в ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, в связи с наличием неоплаченных постановлений по делам об административных правонарушениях за нарушение платы платной парковки.

Применение временного ограничения специальным правом является мерой обеспечения исполнения административного наказания и направлено на достижение баланса между публичными интересами государства в области соблюдения правил, установленных КоАП города Москвы и интересами правонарушителей.

Поскольку задолженность ФИО1 в добровольном порядке в настоящее время им не погашена, на основании ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит установить ФИО1, 

<

ДАТА РОЖДЕНИЯ>, зарегистрированному по адресу: 

<

АДРЕС 1>, временное ограничение пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным производствам 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>.

Представитель административного истца - ГКУ «АМПП» ФИО2, действующая на основании доверенности №МПП/2025-11 от 29.01.2025 г., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила провести судебное заседание в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении судебный пристав-исполнитель ФИО3 просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Согласно п.3 ст.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) одной из задач административного судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

При этом, одним из принципов административного судопроизводства, закрепленных в п.4 ст.6 КАС РФ является осуществление административного судопроизводства в разумный срок и исполнение судебных актов по административным делам в разумный срок.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, изучив материалы исполнительных производств 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, суд приходит к следующему выводу.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 вышеуказанного Федерального закона).

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании ч.ч.1, 8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Исполнительные действия, указанные в п.п.15, 15.1 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 данного Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск (ч.5 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч.2-6.1 настоящей статьи (ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из смысла ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч.3 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Правилами ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Указанные нормативные положения направлены на реализацию задач и принципов исполнительного производства по законному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения (ст.2, п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ГКУ «АМПП» (ОГРН 

<

***>) является деятельность стоянок для транспортных средств.

Согласно п.2.1 Устава ГКУ «АМПП» учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг (в том числе государственных услуг) в целях обеспечения реализации предусмотренных федеральными законами, нормативно-правовыми актами города Москвы полномочий города Москвы в сфере развития единого парковочного пространства города Москвы.

Основными целями деятельности ГКУ «АМПП» является, в том числе осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях».

На основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ГКУ «АМПП» 

<

НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ>, 

<

НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ>, 

<

НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ>, 

<

НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ>, 

<

НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ>, 

<

НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ>, 

<

НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ>, 

<

НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и ему были вынесены административные наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. по каждому постановлению.

На основании вышеуказанных постановлений ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам по РМ в отношении должника ФИО1, 

<

ДАТА РОЖДЕНИЯ>, возбуждены исполнительные производства 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>.

В постановлениях определен срок добровольного исполнения требований исполнительного документа - в течение пяти дней с момента получения должником копии постановления; должник предупрежден о возможности взыскания исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа в указанный срок; должнику разъяснена возможность в течение указанного срока представить судебному приставу-исполнителю доказательства наличия чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, которые могут сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.

По сведениям ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам от 30.10.2025 г. на исполнении в ОСП в отношении ФИО1, 

<

ДАТА РОЖДЕНИЯ>, находятся 16 исполнительных производств о взыскании штрафов на общую сумму 78 368,08 руб. в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», возбужденные на основании постановлений взыскателя. Должником произведена частичная оплата в сумме 1631,92 руб.

Согласно материалам исполнительных производств 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику ФИО1 в день их вынесения через систему электронного документооборота и получены должником в эти же дни.

Срок для добровольного исполнения указанных в постановлениях требований истек. До настоящего времени исполнительные производства 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, не окончены.

Согласно сводок по вышеуказанным исполнительным производствам от 06.11.2025 в ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам по РМ с целью установления имущественного положения должника ФИО1 в период нахождения исполнительных документов на принудительном исполнении, неоднократно направлялись запросы в УФМС, ФНС, Росреестр, ГИБДД, ПФР, ЗАГС, Министерство обороны, МВД России.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам по РМ от 11.06.2025, 09.09.2025 было обращено взыскание на заработную плату должника, а также были вынесены постановления об обращении взысканий на денежные средства должника, находящиеся в Банках или иных кредитных организациях.

13.10.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам по РМ вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Между тем, доказательств совершения должником действий, подтверждающих намерение добровольно исполнить требования исполнительного документа, материалы исполнительного производства не содержат. 

Согласно сводок по исполнительным производствам 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, по состоянию на 06.11.2025 остаток задолженности ФИО1 по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 78 368,08 руб.

В соответствии с ч.1 ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Судом установлено, что материалы исполнительных производств 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА> содержат доказательства информированности должника о возбужденных в отношении него исполнительных производств с указанием срока на добровольное исполнение постановлений административного органа требований и отсутствии у должника уважительных причин, сделавших невозможным своевременное их исполнение.

При этом, судом достоверно установлено, что должником ФИО1 требования, содержащееся в постановлениях судебного пристава-исполнителя, в пятидневный срок с момента получения постановлений о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено. Задолженность по всем исполнительным производствам на момент рассмотрения дела по состоянию на 07.11.2025 г. составляет 78 368,08 руб. 

Доказательств совершения должником действий, направленных на исполнение исполнительных производств, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования постановлений административного органа, материалы исполнительных производств не содержат и таковых доказательств административным ответчиком суду не представлено. 

Оценив установленные по настоящему делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае установлен факт неисполнения требований, содержащихся в постановлениях ГКУ «АМПП», и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Таким образом, имеются достаточные основания для установления временного ограничения административного ответчика на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным производствам, возбужденных в отношении ФИО1

По мнению суда, установление для должника временного ограничения на пользование специальным правом является необходимым для побуждения его к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Обстоятельств, препятствующих временному ограничению на пользование должником ФИО1 специальным правом, суд не усматривает, доказательств наличия таковых суду не представлено.

Более того, применение вышеуказанной меры воздействия на должника является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку не нарушает права должника, так как ограничение на пользование должником специальным правом является временной мерой, то есть до исполнения обязательств.

При этом, суд также исходит из того, что временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами соразмерно требованиям, содержащимся в постановлениях административного органа, сумма задолженности по которым составляет более 10 000 руб. (вынесено 8 постановлений ГКУ «АМПП»), и направлено на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащегося в исполнительном документе.

Доказательств в подтверждении того, что установление ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию, что использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; что должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом, не представлено.

Как следует из материалов административного дела, на момент подачи ГКУ «АМПП» административного иска требования, содержащиеся в исполнительных документах, не выполнены в добровольном порядке, общая сумма задолженности ФИО1 перед административным истцом составляет более 10 000 руб., каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих исполнению постановлений, должником суду не представлено, суд полагает административный иск ГКУ «АМПП» к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом (права управления транспортными средствами), обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, суд устанавливает для должника срок временного ограничения на пользование специальным правом (права управления транспортными средствами), до исполнения обязательств по исполнительным производствам 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом (права управления транспортными средствами), удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом (права управления транспортными средствами) ФИО1, 

<

ДАТА РОЖДЕНИЯ> до исполнения обязательств по исполнительным производствам 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья А.А. Белоусов