Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 04 марта 2024 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., 

с участием адвоката ФИО3, представившего удостоверение 9290, ордер № от 04.03.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, паспорт гражданина Республики Узбекистан P UZB FA 5019503, выдан властями Республики Узбекистан (MIA 22209) 03.10.2020г. на срок до 02.10.2030г., 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в результате проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: прибыл на территорию РФ 06.08.2023г., встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, мкр. Ковровый, 

<

адрес>, на срок до 01.02.2024г., 11.09.2023г. получил патент на работу 50 № с территорией действия – 

<

адрес>, оплатил патент на период действия до 11.02.2024г., после чего оплату патента не производил, территорию Российской Федерации не покинул, уклонился от выезда с территории Российской Федерации. Законных оснований к пребыванию на территории РФ у гражданина Республики Узбекистан ФИО1 не имеется. Указанными действиями нарушил требования ч.ч. 1, 2, ст.5, ч.2 ст.10, ч.5 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Пояснил, что прибыл на территорию РФ 06.08.2023г. через КПП «Домодедово» (авиа) с целью работы, встал на миграционный учет в 

<

адрес>, 11.09.2023г. получил патент на работу с территорией действия – 

<

адрес>. Оплату по патенту произвел 4 раза, первый раз в сентябре при получении патента, второй раз 09.10.2023г. в сумме 6600 руб. за 1 месяц – до 11.11.2023г., третий раз 10.11.2023г. в сумме 6600 руб. – до 10.01.2024г., четвертый раз 10.12.2023г. в сумме 6600 руб. – до 11.02.2024г. После этого патент не оплачивал из-за невыплаты заработной платы, отсутствия денежных средств. 28.12.2023г. приехал в Санкт-Петербург, куда его позвал знакомый, предложивший ему работу кладовщиком в РЦ «Магнит» в 

<

адрес>, он же обещал сделать ему необходимые документы (патент). Он стал работать кладовщиком в РЦ «Магнит» в 

<

адрес>, проживал в арендованной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Однако знакомый ему документы не сделал. ДД.ММ.ГГГГ он стал требовать у бригадира РЦ «Магнит» заработную плату, в ответ сын бригадира три раза ударил его ножом в плечо. На место события выезжала бригада скорой помощи, ему на раны наложили швы. Затем его вызвали в отдел полиции, где задержали. Он женат, имеет двух несовершеннолетних детей, семья проживает в Узбекистане. Близких родственников, имеющих гражданство Российской Федерации, собственности на территории России, не имеет.

Защитник ФИО1 ФИО3 в судебном заседании факт правонарушения и вину ФИО1 не оспаривал. Пояснил, что ФИО1 обещали сделать патент, но обманули. РЦ «Магнит» незаконно допускает иностранных граждан к трудовой деятельности. ФИО1 вступил в конфликт с бригадиром, сын бригадира ударил его ножом. Просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа без применения административного выдворения за пределы РФ, поскольку ФИО1, которому умышленно причинен вред здоровью, то есть является потерпевшим, намерен добиваться возбуждения уголовного дела и на территории Российской Федерации осуществлять свои права потерпевшего, что по его мнению, является более важным, чем дело об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, его защитника ФИО3, приходит к следующему. 

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от 04.03.2024г., составленным с участием ФИО1, который с предъявленным правонарушением согласился;

- рапортом старшего оперуполномоченного 124 ОП ОМВД России по 

<

адрес> о выявлении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан ФИО1, у которого отсутствуют документы, подтверждающие законность пребывания на территории РФ;

- протоколом от 02.03.2024г. о доставлении;

- протоколом № от 02.03.2024г. об административном задержании;

- объяснением гражданина Республики Узбекистан ФИО1 от 02.03.2024г., из которого следует, что на территорию РФ прибыл 06.08.2023г. в 

<

адрес>, 11.09.2023г. получил патент с территорией действия - 

<

адрес>, последний раз патент оплатил в январе 2024г., до 10.02.2024г. 28.12.2023г. приехал в Санкт-Петербург, стал проживать по адресу: Санкт-Петербург, Славянка, 

<

адрес>. На учете по данному адресу не состоит. Устроился на работу кладовщиком в распределительный центр «Магнит» в 

<

адрес>, работает там с 29.12.2023г. по настоящее время. С ним на складе РЦ «Магнит» в ночную смену кладовщиками также работают его земляки. 01.03.2024г. между ним и другими работниками РЦ «Магнит» произошел конфликт, переросший в драку, на место драки прибыли сотрудники полиции и всех доставили в отдел полиции для разбирательства;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1; 

- копией миграционной карты гражданина Республики Узбекистан ФИО1 с отметкой о въезде на территорию Российской Федерации 06.08.2023г. через КПП «Домодедово»;

- копией патента на работу серия 50 №, выданного 11.09.2023г. на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО1 с территорией действия - 

<

адрес>;

- отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, из которого следует, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 до 01.02.2024г. состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, мкр.Ковровый, 

<

адрес>;

- копиями квитанций, свидетельствующих об оплате патента: от 09.10.2023г. - на сумму 6600 руб., от 10.11.2023г. - на сумму 6600 руб., от 10.12.2023г. - на сумму 6600 руб.;

- сведениями информационной базы данных УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», ГИС МЦ, согласно которым гражданин Республики Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию РФ 06.08.2023г. через КПП «Домодедово (авиа)», цель въезда – работа по найму, 11.09.2023г. выдан патент на работу с территорией действия – 

<

адрес>, на миграционном учете не состоит.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в 

<

адрес>.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

То обстоятельство, что ФИО1 неизвестным лицом причинен вред здоровью, не является основанием для неприменения к ФИО1 дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Признание иностранного гражданина, прибывшего на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, потерпевшим по уголовному делу, само по себе, не продляет срок его временного пребывания на территории страны, и не освобождает последнего от соблюдения требований законодательства Российской Федерации, регулирующего правовое положение иностранных граждан, порядок их въезда и выезда с территории страны, а также от исполнения судебного решения.

Вместе с тем, учитывая выраженное защитником ФИО1 намерение ФИО1 остаться на территории Российской Федерации с целью подачи заявления о возбуждении уголовного дела и осуществления прав потерпевшего в рамках уголовного дела, что, по его мнению, преобладает над исполнением наказания, назначенного по делу об административном правонарушении, у судьи имеются квалифицированные сомнения в том, что ФИО1 исполнит назначенное ему дополнительное наказание самостоятельно и добровольно, а потому не принимает во внимание представленную в суд копию маршрутной квитанции электронного билета на имя ФИО1 на рейс Санкт-Петербург-Москва-Ташкент на 06.03.2024г.., и с целью неукоснительного исполнения судебного решения, приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан.

То обстоятельство, что у ФИО1 имеются колото-резаные раны левого плеча, в связи с чем он нуждается в медицинской помощи, не является основанием для неприменения к ФИО1 принудительной формы административного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан, поскольку помещение ФИО1 в указанное специальное учреждение не исключает оказание ему в установленном порядке медицинской помощи в случае такой необходимости.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, код ОКТМО 41648108, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 044030098, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф 124 ОП ОМВД России по 

<

адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.