Дело № 1-19/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 26 июня 2017 года

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

при секретаре судебного заседания Ступак О.А.

с участием государственного обвинителя пом. Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 09.06.2016 мировым судьей судебного участка г. Яровое по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (отбыла наказание 11.10.2016),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В апреле месяце 2017 года в г. Яровое Алтайского края ФИО1 совершила кражу денежных средств, принадлежащих ее знакомому Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин., встретив своего знакомого Потерпевший №1 у дома 1 квартала «Б» города Яровое, ФИО1, испытывая нужду в денежных средствах и предполагая, что к банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру, находящемуся в его пользовании сотового телефона, задалась целью совершения 

<

данные изъяты> хищения денежных средств, находящихся на счету банковской карты «Visa Classic» №, принадлежащих Потерпевший №1, с целью их последующего использования в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1, в 09 час. 15 мин. указанного дня попросила Потерпевший №1 дать ей для осуществления звонка свой сотовый телефон. Потерпевший №1 передал ей свой сотовый телефон и ФИО1, убедившись, что ее действия скрытны для него, с помощью услуги «Мобильный банк» совершила хищение денежных средств в размере 1200 рублей со счета банковской карты «Visa Classic» №, принадлежащей ему, переведя их на номер своей банковской карты «MAESTRO DOMESTIC» №.

В дальнейшем, продолжая реализацию задуманного, ФИО1, находясь вместе с Потерпевший №1 в разных местах города Яровое, в разное время, еще несколько раз, указанным выше способом, совершала хищение денежных средств (в разных суммах) со счета той же банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 мин. в размере 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 мин. в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 мин. в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 мин. в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 мин. в размере 950 рублей. 

Всего, таким образом ФИО1 похитила со счета банковской карты «Visa Classic» №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8450 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, которое поддержано ею в судебном заседании. Ходатайство мотивировано тем, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что защитником подтверждается.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, считают возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальный срок наказания по обвинению, с которым согласилась подсудимая, не превышает установленного законом срока наказания, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются все основания для постановления по делу обвинительного приговора.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не усматривается.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание личность подсудимой, имеющей непогашенную судимость за корыстное преступление, суд находит необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы условно. Наказание назначить с учетом правил ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные меры наказания суд находит возможным не применять, ограничившись основным видом наказания.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 исполнять условно с установлением испытательного срока на один год и возложением обязанностей: не изменять свое место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию в назначенные ей дни и время.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде бумажного пакета, в котором находятся документы, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 и ФИО1, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств суда, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ей помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.А. Кромм