Дело № 2-3184/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Панфиловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по г. Калининграду о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы, обязании выплатить налоговый имущественный вычет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в обоснование требований иска указали на свои права наследования к имуществу умершего 

<

 Дата > мужа – ИСА, которому причитался имущественный налоговый вычет в размере 44791,79 рублей, которые добровольно не выплачиваются. Тогда как из пояснений ответчика на её обращения об этом ей указывалось, с пояснением о подаче ответчику супругом заявления от 

<

 Дата > о причитающейся ему выплате при жизни, применительно к его участию в долевом строительстве квартиры по адресу: 

<

 адрес >, стоимостью 1850021 рубль.

Просила о включении в наследственную массу наследодателя ФИО2 невыплаченный ему налоговый имущественный вычет в размере 44791,79 рублей, не полученный последним в связи со смертью, с признанием права собственности на него в порядке наследования, обязании ответчика к его выплате, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истцом требования иска поддержаны по указанным в нём основаниям.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 требования истца считала заявленными за пропуском сроков исковой давности в части налогообложения, сославшись на письменный отзыв, а также на то, что не было письменного заявления налогоплательщика на возврат переплаченных денежных средств, которые за ним числятся в указанном отзыве размере на настоящее время.

Из материалов наследственного дела № года к имуществу ИСА, умершего 

<

 Дата >, следует принятие наследства истцом по рассматриваемому иску как его супругой, наследником 1-й очереди по закону, применительно к требованиям ст.1142 ч.2 ГК РФ. 

В материалах наследственного дела имеется отказ от наследства дочери наследодателя – КНС, в пользу его супруги, истицы по рассматриваемому делу. Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

На основании требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество наследодателя, поименованное в указанной статье.

Довод истца об обращении наследодателя ФИО2 о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) подтверждён документально, и ответчиком не оспорен. В письменном отзыве последнего подтверждена сдача в налоговую инспекцию наследодателем при жизни 11 декабря 2015 декларации по НДФЛ за 2014 год, окончание камеральной налоговой проверки налоговой декларации в соответствии со ст.88 НК РФ 11 марта 2016 года. В ходе которой подтверждено право ФИО2 на получение имущественного налогового вычета в размере переплаты 47687 рублей, которая по мнению ответчика подлежит к возврату, с учётом уточнённой декларации за 2012 год, итоговой суммы в размере 44983 рубля (л.д.76-85), не полученной до настоящего времени.

При разрешении требований иска суд руководствуется в том числе требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, на основании которой принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня его открытия, в связи с чем довод ответчика в отзыве о пропуске ответчиком 3-х летнего срока, применительно к п.7 ст.78 НК РФ (о зачёте или возврате излишне уплаченных сумм налога) суд считает несостоятельным, тогда как в данном деле супруга наследодатель выступает в защиту своих прав как наследника в отношении денежных средств, о которых было заявлено её супругом и не перечисленным последнему в связи с его смертью, наступившей в срок менее месяца после окончания камеральной проверки. 

А также требованиями ст.32 об обязанности налоговых органов (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. А также об обязанности ответчика по предмету спора направления налогоплательщику в том числе копии акта налоговой проверки и решения налогового органа. Тогда как сведений о направлении последних предоставленные ответчиком документы не содержат.

При этом указанным вопросом наследник озаботилась ещё в 2016 году, о чём свидетельствует ответ на запрос от 2016 года, исполненный ответчиком в адрес нотариуса.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования о включении имущества - денежных средств в размере 44893 рубля, не оспоренном истцом при рассмотрении требований иска, в наследственную массу ФИО2, признании права собственности на вышепоименованное наследственное имущество за истицей, с обязанием ответчика к его выплате в её пользу после вступления решения суда в законную силу, ввиду длительного срока не реализации ответчиком наследственных прав по вышепоименованному имуществу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Включить в наследственную массу умершего 

<

 Дата > ИСА право на получение имущественного налогового вычета в размере переплаты итоговой суммы 44983 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля, 

с признанием права собственности на вышепоименованные денежные средства за ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, 

с обязанием выплаты денежных средств в вышепоименованном размере Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по г. Калининграду в пользу ФИО1, после вступления решения суда в законную силу. 

На решение суда может быть подана Апелляционные жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 16 июля 2019 года. 

Судья Центрального

районного суда г. Калининграда Епимахина И.А.