Судья Каменов С.Г. дело №22-7705/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Шакировой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гизатуллина И.З., адвоката Ивановой Е.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года в отношении Гизатуллина Ильнура Зиряковича, 

<

дата> года рождения, со средним специальным образованием, судимого. 

Заслушав выступление адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гизатуллин И.З., судимый:

- 20 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району РТ по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69, статье 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 22 января 2021 года) к лишению свободы на 9 месяцев в колонии-поселении, освобожден 3 ноября 2021 года по отбытию срока наказания; 

- 12 мая 2022 года Нижнекамским городским судом РТ по статье 158.1, части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 года 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 21 февраля 2023 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год 7 месяцев, осужден

- по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев,

- по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев,

- по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца,

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев,

- по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено лишение свободы на 10 месяцев. 

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 12 мая 2022 года и по совокупности приговоров окончательно определено лишение свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время его содержания под стражей с 13 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего ФИО12., в счет возмещения материального ущерба, в пользу ООО «Агроторг» с Гизатуллина И.З. взыскано 7327 рублей 50 копеек. 

Разрешена судьба вещественных доказательств. Наложенный арест на принадлежащий осужденному планшет «EXPLAY», SN ЕХ 043101310803664, сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска. Судебному приставу-исполнителю разрешена реализация планшета в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

Гизатуллин И.З. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 5 ноября 2022 года в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут тайно похитил продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1219 рублей 47 копеек из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в доме 42 по проспекту Шинников города Нижнекамска РТ.

Он же признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 17 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут тайно похитил 10 штук дезодорантов, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 1662 рубля 60 копеек из торгового зала того же магазина «Пятерочка».

Он же признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 29 ноября 2022 года в период времени с 11 часов 50 минут до 17 часов 40 минут тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 2096 рублей 95 копеек из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в доме 9 по улице Чулман города Нижнекамска РТ.

Он же признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 5 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут пытался тайно похитить продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 3131 рубль 64 копейки из торгового зала того же магазина «Пятерочка», однако довести умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работником магазина, изъявшим похищенное. 

Он же признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 19 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов тайно похитил продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 2393 рубля 48 копеек из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в доме 42 по проспекту Шинников города Нижнекамска РТ.

Подробно обстоятельства преступлений изложены в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Гизатуллин И.З. с предъявленным ему обвинением согласился и после консультаций с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденный Гизатуллин И.З. и адвокат Иванова Е.В. считают приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, защитник просит его изменить, смягчить Гизатуллину И.З. наказание. Как следует из жалобы адвоката, суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе то, что Гизатуллин И.З. обвинялся в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе следствия давал правдивые и последовательные показания, активно содействуя раскрытию и расследованию преступлений, добровольно передал планшет в счет возмещения ущерба. Также, по мнению защитника, не учтено состояние здоровья осужденного и его матери, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, сделал для себя соответствующие выводы и не представляет опасности для общества. 

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Гизатулдлина И.З. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гизатуллин И.З., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Содеянное осужденным квалифицировано как четыре преступления по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и одно деяние по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалификацию преступлений, за которые осужден Гизатуллин И.З., суд апелляционной инстанции считает правильной.

Вид и размер наказания определены судом в соответствии с уголовным законом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на условия жизни его семьи, согласно положениям статей 6, 43 и 60 УК РФ. 

Вопреки доводам жалобы, назначая наказание, суд в достаточной степени учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, меры, направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья его и близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что на учете у врача психиатра он не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, отсутствии оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ в приговоре мотивированы и не противоречат закону. 

Учитывая обстоятельства совершенных Гизатуллиным И.З. преступлений, данные о его личности, суд не нашел оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ судом при назначении наказания Гизатуллину И.З. соблюдены, как и положения части 3 статьи 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Окончательное наказание верно определено осужденному по правилам части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалоб, считает назначенное Гизатуллину И.З. наказание справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для его снижения.

В качестве вида исправительного учреждения осужденному правильно определена исправительная колония общего режима. 

Гражданский иск представителя потерпевшего разрешен в соответствии с положениями гражданского и уголовно-процессуального законов.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года в отношении Гизатуллина Ильнура Зиряковича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Гизатуллина И.З. и адвоката Ивановой Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий