ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<

...>, каб. 408

г. Абакан Республики Хакасия 5 января 2026 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Ербягина М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, с признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном проступке.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> с признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, в котором подробно изложена объективная сторона административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом инспектора ППС 1 моб взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану пр-к полиции ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4, отобранными полицейскими.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и объяснения ФИО3, ФИО4 суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений об их заинтересованности в исходе дела либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно данному протоколу ФИО1 согласен на прохождение медицинского освидетельствования.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ РХ «РКНД» ФИО5, в отношении ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, установил, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении общественного порядка.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 (паспорт серия №, выдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Ербягина