Дело № 1-65/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрьев - Польский 15 мая 2017 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бурдачева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Д О С Т А Л Я А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29 марта 2004 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 4 000 рублей - освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения - 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство марихуана относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В один из дней в августе 2016 года на участке местности близ водоема с.Дроздово Юрьев-Польского района Владимирской области ФИО2 в целях незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства, сорвал с куста дикорастущего растения конопли ветки с листьями и соцветиями и принес их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчив, получив тем самым наркотическое средство - марихуану массой в высушенном виде не менее 24,52 гр.. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство ФИО2 поместил в два спичечных коробка и стал незаконно хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

7 декабря 2016 года ФИО2 сменил место жительство, переехав к 

<

данные изъяты> А.И.Н. по адресу: 

<

адрес>, при этом взял с собой часть имевшегося у него наркотического средства - марихуану массой в высушенном виде не менее 24,5 гр. и, не преследуя цели сбыта, стал незаконно хранить ее по указанному адресу, а оставшуюся часть массой в высушенном виде не менее 0,02 гр. продолжил незаконно хранить по прежнему месту жительства: 

<

адрес>. Привезенное на квартиру 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> наркотическое средство - марихуану, а также оставшееся в 

<

адрес>, подсудимый незаконно хранил до изъятия 3 января 2017 года полицией.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном виде 24,52 гр., образует значительный размер наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объеме. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям ФИО2, он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. 

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении ФИО2 наказания суд признает в качестве отягчающего таковое обстоятельства рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенную судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, по приговору от 29 марта 2004 года, при отсутствии обстоятельств, перечисленных в ч.4 ст.18 УК РФ.

Привлекался ФИО2 и к административной ответственности (л.д.173).

В связи с этим, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказаний, перечисленных в ч.2 ст.43 УК РФ, лишь при назначении ФИО2 такового в виде лишения свободы, определяемого с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ о его пределах при особом порядке судебного разбирательства и рецидиве.

Ввиду того, что, по заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 не обнаружено 

<

данные изъяты>, в лечении он не нуждается (л.д.97-99), то есть оснований для признания его больным наркоманией не имеется, отсутствуют основания и для решения вопроса об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ. 

Достаточных данных для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины и активное способствование с его стороны расследованию преступления.

Учитывает суд и то, что ФИО2 длительное время занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы (л.д.174,175), после его освобождения из мест лишения свободы прошло значительное время, преступление им совершено с наркотическим средством, не относящимся к так называемым «тяжелым» наркотикам.

Поэтому, в силу ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности условного осуждения подсудимого с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и позволяющих обеспечить действенный контроль за его поведением.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению и не представляющие ценности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего ФИО2 юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в сумме 2 750 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган по вызовам и один раз в месяц строго в установленное время для регистрации, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами либо растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, а равно их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану массой 24,3 гр., приспособления для курения (три стеклянные и одно, изготовленное из защитного колпачка инъекционной иглы), семена и спичечный коробок - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2017 года.