Дело №1-148/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2018 года с.Куйбышево

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Куйбышевского района Первун О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой И.В., представившей ордер №76596, 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Литюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 10 апреля 2017 года в период времени с 12:00 часов по 15:00 часов, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по адресу: 

<

адрес>, войдя в доверие к гражданке Потерпевший №1, введя ее в заблуждение, что он занимается ремонтом ноутбуков и у него имеется специальная мастерская по ремонту бытовой техники, предложил ей отремонтировать ее ноутбук марки «Lenovo», модели «U 455», находящийся в нерабочем состоянии. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение действиями и словами ФИО1, доверившись, передала ему свой вышеуказанный ноутбук с целью, чтобы последний его отремонтировал. Подсудимый ФИО1, злоупотребив доверием Потерпевший №1, похитил у нее вышеуказанный ноутбук, в котором были установлены детали, находящиеся в рабочем состоянии, а именно: аккумуляторная батарея, стоимостью 1000 рублей; материнская плата стоимостью 2500 рублей; жесткий диск объемом 250 Гб, стоимостью 1000 рублей; клавиатура стоимостью 800 рублей; корпус стоимостью 1000 рублей; оперативная память «DDR2» объемом 2 Гб, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 7300 рублей, а также был установлен дисплей (матрица), находящийся в нерабочем состоянии и не представляющий материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7300 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подала заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по делу, так как полностью погасил ущерб, со стороны потерпевшей к нему претензий не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитируюшим основаниям ему понятны и разъяснены.

Защитник Тарасова И.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Первун О.Н. против прекращения производства по делу за примирением сторон не возражал.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил потерпевшей вред полностью, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется. 

Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождении от уголовной ответственности с учетом положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – отменить. 

Вещественное доказательство, указанное в т.1 л.д.55 – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.И. Коркишко