№2-1056/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФЛЭТ и Ко» о признании решения общего собрания недействительным, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФЛЭТ и Ко», просил признать незаконным решение общего собрания собственников жилых помещений по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное Общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования. По итогам Собрания были приняты соответствующие повестке дня решения, в том числе, по вопросу 7.1,согласно которому предусмотрен монтаж ограждений на придомовой территории для целей ограничения доступа посетителей нежилого помещения XXVII, расположенного на первом этаже жилого дома, на внутридомовую территорию.По мнению истца, решение в оспариваемой части означает предоставление части общедомового имущества(придомовой территории) для организации изолированного огороженного прохода к коммерческому помещению XXVII, вход в которое осуществляется со двора. По данному вопросу проголосовали «ЗА» 

<

данные изъяты>% от общего числа участвовавших в собрании. Таким образом, было принято решение о монтаже ограждения, т.е. о фактическом уменьшении придомовой территории и ограничении права всех собственников помещений пользоваться данной территорией по ее прямому назначению, при отсутствии кворума. Следовательно решение в оспариваемой части не может быть признано легитимным, поскольку в силу закона решение по спорному вопросу считается принятым при голосовании не менее двух третей от общего числа голосов. Считает решение в оспариваемой части незаконным и нарушающим его права, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. 

Истец - ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «ФЛЭТ и Ко» в судебном заседании исковые требования не признали. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 49-52). 

Из протокола № Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> было проведено Общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования. Дата окончания приема бюллетеней для голосования: до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, помещение службы эксплуатации. Общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома 

<

данные изъяты> кв.м, что составляет 

<

данные изъяты>% голосов собственников помещений. В голосовании приняли участие собственники жилых и нежилых помещений, обладающих 

<

данные изъяты> кв.м., что составляет 

<

данные изъяты> голосов всех собственников помещений, собрание признано правомочным. В повестку дня, в том числе был включен вопрос №.1 О монтаже ограждения согласно прилагаемой схеме для целей ограничения доступа посетителей нежилого помещения XXVII, расположенного на первом этаже дома, на внутридворовую территорию дома. По вопросу 7.1 голосовали: «ЗА» - 

<

данные изъяты>, «ПРОТИВ» - 

<

данные изъяты>%, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 

<

данные изъяты>%. Число неподсчитанных голосов в связи с признанием бюллетеней недействительными по вопросу 7.1 равно 18 помещений, что составляет 

<

данные изъяты>%. Решили: Ограничить доступ на внутридворовую территорию посетителям нежилых помещений: о монтаже ограждения согласно прилагаемой схеме для целей ограничения доступа посетителей нежилого помещения XXVII, расположенного на первом этаже дома, на внутридворовую территорию (том 1 л.д. 32-35, 86-89). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было размещено уведомление собственников помещений жилого дома №№ по адресу: 

<

адрес> об оспаривании в судебном порядке решения Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5-14, 15-28, 36). 

В материалы настоящего гражданского дела представлены бюллетени заочного голосования (том 1 л.д. 103-283, том 2 л.д. 1-205, том 3 л.д. 1-305). 

Согласно статье 44 Жилищного Кодекса РФ «Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им». 

Согласно статье 45 Жилищного Кодекса РФ «Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме». 

В силу статьи 46 Жилищного Кодекса РФ «Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи копий решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить копии указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. Орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику». 

В соответствии со статьей 48 Жилищного Кодекса РФ «Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование».

Решения общего собрания может быть принято при наличии кворума.

Согласно части 1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. В соответствии с ч. 3 настоящей статьи количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии со статьей 135 ЖК РФ число членов товарищества собственников жилья, создавших товарищество, должно превышать пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

По общему правилу кворум для принятия решения общим собранием имеется при участии в голосовании более 50% собственников помещений МКД (ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации). Решение считается принятым при условии, что за принятие решения проголосовало более 50% от участвующих в голосовании (ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Наличие кворума определятся от общей площади помещений, входящих в состав помещений МКД.

В соответствии с части 5 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть3 статьи 48 ЖК РФ).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно …принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении пленума ВС РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом(оспоримое решение) либо независимо от такого признания(ничтожное решение).Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания;споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.При этом,на признание ничтожного решения собрания недействительным не влияют такие факторы, как то, могло ли повлиять на принятие решения голосование лица, права которого затрагиваются этим решением и возможность наступления существенных неблагоприятных последствий для этого лица. Соблюдение или не соблюдение порядка организации и проведения общего собрания также не имеют никакого значения при ничтожности общего собрания в связи с отсутствием кворума.

Статьей 17 Конституции России провозглашено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно статье 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно статье 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами.

В соответствии с п. 1 статьи 47 Жилищного кодекса РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В силу п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ, «Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно».

Представителем ООО «ФЛЭТ и Ко» в материалы дела была представлена ведомость подсчета голосов по общему собранию по помещениям с оформленным правом собственности (том 1 л.д. 90-102).

Суд находит представленный расчет верным.

Вместе с тем, в силу статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Общая площадь всех помещений многоквартирного жилого дома № № составляет 

<

данные изъяты> кв.м,следовательно 2/3 составляет 

<

данные изъяты> кв.м (

<

данные изъяты>).

Согласно представленным бюллетеням проголосовали 

<

данные изъяты> кв.м. 

Таким образом,число проголосовавших за решение в оспариваемой его части составляет менее 2/3 от общего числа. 

Исходя из установленных судом обстоятельств,суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца об отсутствии кворума при принятии решения в оспариваемой его части.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в результате реализации оспариваемой части решения Общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № №, на придомовой территории смонтировано ограждение в качестве препятствия к проходу на придомовую территорию лицам, не проживающим в указанном жилом доме. Между тем, указанное ограждение не препятствует свободному проходу собственникам иных помещений жилого дома и проживающим по всей площади придомовой территории. Кроме того, ограждение не является объемной конструкцией, расположение которой возможно рассматривать как занимающую какую-либо площадь придомовой территории.Из объяснений истца в судебном заседании фактически явствует несогласие с использованием собственником нежилого помещения по своему усмотрению под определенное заведение.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В подтверждение своих доводов представитель ответчика ссылается на то, что информация о результатах (решениях) общего собрания собственников - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована на сайте 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ФИО1 участвовал в проведении собрания, голосовал по вопросам повестки дня, в т.ч. о выборе председателя собрания (ФИО1 одна из предложенных кандидатур), соответственно оперативно получал информацию о результатах голосования и не мог не знать о результатах голосования по вопросу 7.1 повестки дня. 

Согласно статье 181.4 «Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества».

В соответствии с п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, данных в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом подано исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из положений процитированной правовой нормы, срок для обжалования решения Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года на момент предъявления настоящего иска истек.

Закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом обстоятельстве. 

В судебном заседании истец пояснил, что участвовал в проведении собрания, голосовал по вопросам повестки дня, в т.ч. о выборе председателя собрания, являясь одной из предложенных кандидатур, знал о принятом Решении, в том числе в оспариваемой его части, однако, полагал, что ввиду не легитимности оно(решение) не будет реализовано. Побудительным мотивом обращения в суд явился монтаж ограждения. 

ФИО1 просил восстановить ему срок исковой давности, признав причину пропуска срока уважительными, ссылаясь на то обстоятельство, что первоначально он обратился в суд с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Исковое заявление, поданное истцом в Черемушкинский районный суд города Москвы не было принято к производству.Первоначально было возвращено ввиду неисполнения указаний судьи в установленный срок. При повторном обращении, возвращено по причине неподсудности спора.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств,суд приходит к выводу, об отсутствии доказательств наличия у истца уважительных причин пропуска срока исковой давности. 

Таким образом, суд полагает, что к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности, поскольку иск заявлен за пределами установленного законом шестимесячного срока. 

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.В случае несоблюдения этих требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Истец в судебном заседании подтвердил, что знал о принятом решении, однако не имел намерение его оспаривать, предполагая, что решение не будет реализовано. 

Данное обстоятельство, по мнению суда, само по себе исключает возможность признания пропуск истцом срока исковой давности уважительным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности,доказательств наличия причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, истцом не представлено, при этом, нарушения прав истца и иных собственников помещений многоквартирного жилого дома в беспрепятственном пользовании всей придомовой территорией и общим имуществом дома оспариваемым решением не установлено, а потому,исходя из позиции Высших Судов, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ФЛЭТ и Ко» о признании недействительным Решение общего собрания,оформленное Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>