Дело № 2- 662/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 19 октября 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хххх г. между ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму ххх руб. под хх % годовых, на срок по хххх.2019 года. 

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере хх% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Истец ссылался на то, что в период с хххх.2016г. по хххх.2017г. заемщиком не надлежащим образом исполняются принятые обязательства по кредитному договору. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 03.08.2017г. задолженность по кредитному договору составляет ххх руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ххх руб.; просроченные проценты – ххх руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – ххх руб.; неустойка за просроченные проценты – ххх руб. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ххх от ххххг. в размере хххх руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ххх руб. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 51), не явился. В исковом заявлении представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 28), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления заказных писем с судебной повесткой на адрес проживания и регистрации: ххх, указанный ответчиком в кредитном договоре и заявлении-анкете (л.д. 7,12).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется. 

Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Кемеровской области ФИО1 с ххххг. зарегистрирован по адресу: ххх (л.д. 49- справка). 

Направленные ответчику по указанным адресам заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 46,48,52). 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

Учитывая изложенное, а также принятие мер судом к извещению ответчика о времени и месте слушания дела (по месту регистрации и проживания), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов. 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ххххг. между ОАО "Сбербанк России" (после изменения наименования – публичное акционерное общество "Сбербанк России") и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх, во исполнение условий которого банк предоставил ответчику «доверительный кредит» в сумме ххх рублей под хх % годовых на цели личного потребления, на срок хх месяцев (л.д.10-15– договор).

В свою очередь, ответчик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В подтверждение полученного кредита ответчик ФИО1 подписал кредитный договор № ххх и график платежей (л.д. 10-12 – договор, л.д. 13-14- график платежей).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.2.2. периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно)… 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере хх % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что истец свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере ххх руб. на расчетный счет ответчика ФИО1 (л.д. 16)

Однако, заемщик ФИО1 свою обязанность по возврату кредита в сроки и на условиях, установленных договором, не выполнил, а именно, допускал просрочки платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 53-54).

хххх.2017г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее хххх.2017г. (л.д. 18 - требование).

До настоящего времени задолженность не погашена, в результате чего, на 03.08.2017г. образовалась задолженность по кредиту в размере ххх руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ххх руб.; просроченная задолженность по процентам – ххх руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – ххх руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – ххх руб. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При установленных по делу обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору в размере ххх руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку банком полностью исполнены условия договоров, а заемщиком нарушены принятые обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исчисленной по правилам ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5768,80 руб. (л.д. 4)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 (юридический адрес: 

<

...>) задолженность по кредитному договору № ххх от ххххг. по состоянию на 03.08.2017г.: просроченная ссудная задолженность – ххх руб.; просроченные проценты – ххх руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – ххх руб.; неустойка за просроченные проценты – ххх руб., всего взыскать 256880 (Двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 33 коп., а также взыскать государственную пошлину в сумме 5768 (Пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2017 года. 

Решение не вступило в законную силу.