Дело № 2-168/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2019 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В., 

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО СКБ «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что 26 ноября 2015 года между ним и ФИО1 заключен договор № о предоставлении револьверного кредита, согласно которому банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом кредитования на сумму 30 000 рублей (в последующем лимит кредитования увеличен до 60 000 руб., затем до 120 000 руб.) под 32, 00 % годовых сроком до 26 ноября 2016 года, с последующей пролонгацией. Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135 743,27 руб., из которых 120 063,89 руб. – задолженность по основному долгу, 15 679,38 – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых, начисляемые ежемесячно на основной остаток долга, начиная с 12 марта 2019 года до дня погашения суммы основного долга по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительной причине неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащим удовлетворению.

Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Как установлено, 26 ноября 2015 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении револьверного кредита, согласно которому банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом кредитования на сумму 30 000 рублей под 32, 00% годовых, сроком до 26 ноября 2016, с последующей пролонгацией. 

15 ноября 2016 года по заявлениям ФИО1 лимит кредитования по договору увеличен с 30 000 руб. до 60 000 руб., 10 февраля 2017 года – с 60 000 руб. до 120 000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору о предоставлении револьверного кредита исполняет ненадлежащим образом, им нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита, по состоянию на 11 марта 2019 года, на день подачи искового заявления в суд, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 135 743,27 руб., из которых 120 063,89 руб. – задолженность по основному долгу, 15679,38 – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Размер задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам подтверждается расчетом банка, ФИО1 не оспорен и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования банка об уплате процентов за пользование кредитом в размере 32,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на основной остаток долга, начиная с 12 марта 2019 года до дня погашения суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 915 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

Решил:

Иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 120 063, 89 руб. – задолженность по основному долгу, 15 679, 38 – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 915 руб., а всего 139 658, 27 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, из расчёта процентной ставки в размере 32,00 % годовых, начиная с 12 марта 2019 года до дня фактического погашения суммы кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гидрович