1-743/2020

86RS0002-01-2020-004835-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 16 сентября 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., 

защитника адвоката Ситёва Г.Г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в г. Нижневартовске Ханты- Мансийского автономного округа- Югры незаконно без цели сбыта приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3 

<

дата> в период до 20 часов 50 минут, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах и их прекурсорах, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, не имея специального разрешения, без цели сбыта для личного употребления через тайник- «закладку» на участке местности в 600 метрах от обочины на 12 километре автодороги Нижневартовск- Радужный административной территории г. Нижневартовска, в месте с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира – 3-метил –2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,54 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

В тот же день, 

<

дата>, в 20 часов 50 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в районе 12 –го километра автодороги «Нижневартовск – Радужный» на территории г. Нижневартовска в месте с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы.

В ходе последующего личного досмотра, проведённого в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут в указанном месте в салоне служебного автомобиля «Лада – Гранта» государственный регистрационный знак № регион, в складке шапки, надетой на ФИО4, наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Метиловый эфир – 3-метил –2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681) и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метиловый эфир – 3-метил –2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных от 0,25 грамма до 500 грамм составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал и от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным обвинением показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, в апреле 2020 года через сеть интернет он заказал наркотическое средство, за которое заплатил 1500 рублей. Так же через интернет он получил координаты местонахождения наркотического средства. Со своим знакомым ФИО1 которому о цели поездки он не говорил, они приехали на участок местности, расположенный на 12 километре автодороги «Нижневартовск-Радужный», где проследовали по второстепенной дороге, и на земле под листвой он забрал пакетик с веществом растительного происхождения, который положил в отворот своей вязанной шапки. На обратном пути они были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Сначала он отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему, так как был растерян, но при допросе признал это. В содеянном раскаивается (л.д. 45- 48, 111- 114, 95- 101). 

Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 данным в ходе предварительного расследования, 

<

дата> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у того в отвороте шапки был обнаружен полимерный пакет с веществом тёмного цвета, а также сотовый телефон, о чём был составлен протокол. Поворозник пояснил, что ему не известно откуда у него в вещах оказался изъятый полимерный пакет с указанным веществом ( т.1 л.д. 72-75) 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 и находящихся при нём вещей от 

<

дата>, в складке шапки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом тёмного цвета, а в левом наружном кармане сотовый телефон «Texet» с СИМ-картой (т.1 л.д. 8),

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> и справке эксперта № от 

<

дата> изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира – 3-метил –2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,54 грамма (т.1 л.д. 13, 56-57)

Согласно протоколу осмотра предметов с графической таблицей от 

<

дата> был осмотрен сотовый телефон «Texet» с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д. 76-82)

Согласно протоколу осмотра предметов с графической таблицей от 

<

дата> был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д. 89-93)

Согласно заключению врача психиатра – нарколога № от 

<

дата> ФИО3 больным наркоманией не является (том 1 л.д.70).

Иные документы, находящиеся в материалах дела, не содержат сведений об обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступного деяния сомнений не вызывает. 

Так, суд принимает за основу показания самого подсудимого о том, что он для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство, поскольку оснований для самооговора у ФИО3 не имеется. Эти показания подтверждаются показаниями свидетеля, протоколом личного досмотра, справкой и заключением эксперта, согласно которым у подсудимого было обнаружено наркотическое средство. 

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким, и личность виновного. 

ФИО5 по месту проживания участковыми уполномоченными по г. Мегиону характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, склонное к совершению правонарушений. Жалоб от соседей, сотрудников ЖЭУ на него не поступало. У нарколога и психиатра не наблюдается. 

В качестве обстоятельства, смягчающегох наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах и месте совершения преступления. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. 

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учётом раскаяния подсудимого, в целом положительных характеристик его личности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, возложив на осужденного дополнительные обязанности. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ то есть для назначения более мягкого наказания, снижения категории преступления не имеется, поскольку смягчающее обстоятельство относится к поведению подсудимого после совершения преступления и не снижает существенно опасности содеянного. 

Вещественные доказательства, признанные таковыми также по иному уголовному делу, следует хранить по месту их нахождения до рассмотрения этих дел по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированном государственном органе, куда являться для регистрации с установленной этим органом периодичностью, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, телефоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3, хранить по месту их нахождения до разрешения уголовного дела № 12001711010043346.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк