Дело № 2а-0277/2025

77RS0017-02-2025-001736-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» марта 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Акопян Г.Ж., 

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МАДИ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным право в виде права управления ТС,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция (далее – МАДИ) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным право в виде права управления ТС до исполнения обязательств по исполнительному производству N 24445256/24/77051-СД в полном объеме, ссылаясь на то, что МАДИ рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника фио, а именно материалы исполнительного производства N 24445256/24/77051-СД, возбужденного 25.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ N 5 ГУФССП по Москве. Взыскателем является МАДИ, предмет взыскания - административные штрафы, общая сумма задолженности по исполнительным производствам МАДИ – сумма. Должник в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок добровольно не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах (далее-ИД), не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник меры по добровольному погашению задолженности не предпринял. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов им не представлено. Должнику разъяснялось положение ст. 67 Федерального Закона N 229-ФЗ, сумма задолженности превышает сумма, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. Непринятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности. По состоянию на 26.12.2024 г. постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

Представитель административного истца МАДИ не явился, о причине неявки в суд не сообщил, надлежащим образом извещался о времени и месте его рассмотрения, ходатайств не поступало.

Административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц МОСП по ВАШ N 5 ГУФССП России по Москве, ГУФССП по Москве, не явились, о причине неявки в суд не сообщили, надлежащим образом извещались о времени и месте его рассмотрения, ходатайств не поступало.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителей истца, заинтересованных лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что в отношении должника ФИО1, паспортные данные, адрес должника: 15516, адрес, в МОСП по ВАШ N 5 ГУФССП России по Москве, ведется исполнительное производство N 24445256/24/77051-СД. 

Взыскателем является МАДИ, предмет взыскания - административные штрафы, общая сумма задолженности по исполнительным производствам – сумма, сумма задолженности перед Инспекцией – сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст. 31.05 КоАП РФ.

Поскольку должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, в отношении него были возбуждены исполнительные производства.

Согласно ч.ч. 11, 12 статьи 30 Федерального Закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального Закона N 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств.

Административный истец ссылается на то, что административному ответчику разъяснялось положение ст. 67 Федерального Закона N 229-ФЗ, сумма задолженности превышает сумма, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, постановления о взыскании административных штрафов не исполнены, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности превышает сумма, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, постановления о взыскании административных штрафов длительное время не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: 15516, адрес, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству N 24445256/24/77051-СД, которое ведется в МОСП по ВАШ N 5 ГУФССП России по адрес.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере в размере сумма  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Судья Акопян Г.Ж.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2025 года