Дело № 5-229/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 29 мая 2017 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Вяткин Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО6 01.05............., 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО5, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия. 

ФИО1 вину свою признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО5, письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, рапортом по установлению личности правонарушителя, протоколом задержания ФИО1, из которых следует, что дата около 18 час. ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО5, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ............, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, и не назначать более строгое наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (Отдел полиции № по 

<

адрес>); банк получателя: Отделение Пермь 

<

адрес>; расчётный счёт: 40№; БИК: 045773001; ИНН 

<

***>; КПП 590401001; ОКТМО 57701000; КБК 18№. УИН 18№.

Протокол об административном правонарушении № от дата 

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский райсуд 

<

адрес>.

Судья-