Дело 2-2901/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре черновой Е.А.,

09 июля 2018 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Химик» о понуждении в принятии в члены СНТ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ « Химик» о понуждении принятия в члены СНТ, в обоснование иска указала, что она является наследницей по закону умершей в 2014 году матери ФИО2 Доля истца в наследстве определена как ?, вторым наследником является ее брат ФИО3 На момент открытия наследства ФИО2 являлась членом СНТ «Химик» и владела садовым участком №... по 

<

адрес> и расположенным на нем садовым домиком. Право собственности на указанный участок и садовый домик ее мать не оформляла, поэтому они не вошли в объекты наследуемого имущества. Получив свидетельство о праве на наследство, истец обратилась к ответчику о принятии ее в члены СНТ, как наследника умершей ФИО2 Однако получила ответ, что садовый участок переоформлен на ее брата и ей было рекомендовано договориться с ним. Она долго не могла договориться с братом о разделе садового участка и садового домика, после достигнутой договоренности с ним, она повторно обратилась к ответчику с заявлением о приеме ее в члены СНТ, но получила отказ, в связи с тем, что садовый участок уже имеет владельца. Считает, что непринятие ее в члены СНТ нарушают ее права, поэтому она вынуждена обратится в суд с данными требованиям. Просит обязать СНТ « Химик» принять ее в члены товарищества на земельный участок №... по 

<

адрес>, после смерти выбывшего члена СНТ « Химик» ФИО2, умершей "дата". 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить иск, считает, что оснований непринятия истца в члены СНТ нарушают ее права как наследника и является незаконным.

Представитель ответчика СНТ «Химик» ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях иск не признавала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО6 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, считает, что истцом выбран неверный способ защиты своих нарушенных прав.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава либо учредительного договора и устава.

Устав садоводческого некоммерческого товарищества должен быть разработан на основе ФЗ РФ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» № 66-ФЗ от "дата".

В соответствии с ст. 16 указанного закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

В соответствии со ст. 18 указанного закона членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения…

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии с п.2 ст. 18 Устава СНТ «Химик»могут быть стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого некоммерческого товарищества……

Ст. 21 ч.1 пп.2 Устава СНТ « Химик» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого… относятся следующие вопросы… прием в члены такого объединения и исключения из его членов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась членом СНТ «Химик» с "дата" и по дату смерти "дата" и имела в пользование земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Химик», 

<

адрес>, участок №... данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается скопией справки СНТ «Химик» от "дата".

"дата" ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону и не оспаривалось сторонами.

Наследниками ФИО2 по закону признаны ее дочь ФИО1 и сын ФИО3

"дата" ФИО3 обратился в правление СНТ «Химик» с заявлением о принятии его в члены СНТ и переоформлении садового участка №... по улице №... Песчаной с умершей матери на него, указанным числом спорный садовый участок переоформлен на ФИО3

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что "дата" ФИО3 обратился в правление СНТ «Химик» с заявлением о переоформлении дачного участка на него как на наследника первой очереди после смерти матери ФИО2 в пользовании которой находился дачный участок №... по улице №... Песчаной СНТ «Химик», "дата" принят в члены СНТ, за ним был закреплен земельный участок №... по улице №... Песчаной СНТ «Химик» и по настоящее время ФИО3 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Химик» пользуется надлежащим образом оформленным на него дачным участком по его назначению, ежегодно оплачивает взносы. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась с письменным заявлением о принятии в члены товарищества и закреплении за ней земельного участка как за наследником умершего члена товарищества ФИО2 лишь "дата".

На данное заявление ФИО1 был дан письменный ответ о том, что спорный земельный участок переоформлен на ФИО3 после его письменного обращения.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о переоформлении садового участка после смерти матери и принятии ее в члены СНТ как наследника, садовый участок уже более года был оформлен на брата истца, по его обращению как наследника после смерти матери ФИО2 члена СНТ «Химик».

Вышеизложенные обстоятельства и доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 принят в члены СНТ на законных основаниях, согласно заявления о переоформлении дачного участка.

В соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п.2 ст.18 Устава СНТ «Химик» за семьями умерших членов товарищества сохраняется преимущественное право вступления в членство в садовых товариществах и право пользования отведенными под садоводство земельными участками.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из того, что нарушений норм закона, положений Устава СНТ «Химик» при принятии в члены СНТ ФИО3 не установлено, вопрос о принятии ФИО3 в члены СНТ решился на основании его заявления. ФИО3, являясь наследником члена садоводческого объединения, обратился с соответствующим заявлением в СНТ.

Учитывая, что ФИО3 принят в члены СНТ и закрепления за ним земельного участка №... по улице №... Песчаной отвечает требованиям п. п. 2 ст.18 Устава СНТ «Химик» и ст. 18 Федерального закона от "дата" № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в виду необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Химик» о понуждении в принятии в члены СНТ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года.

Судья