Судья Попова И.А. № 22-3422/2024

Апелляционное постановление

г. Волгоград 27 августа 2024 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Каштановой М.А.,

защитника осуждённого ФИО1 адвоката Бубновой А.Д., представившего удостоверение № 1654 и ордер № 34-01-2024-01872133 от 2 августа 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 июня 2024 года, в соответствии с которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящий, на иждивении никого не имеющий, неработающий, невоеннообязанный, инвалидности не имеющий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 июля 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 февраля 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 июля 2023 года, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 февраля 2024 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ст. 33 ст. 72 УК РФ, засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: срок содержания ФИО1 под стражей с 4 июня 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу; срок содержания под стражей по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 февраля 2024 года с 12 ноября 2023 года по 19 мая 2024 года, включительно.

Зачтено ФИО1 наказание, отбытое по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 февраля 2024 года с 20 мая 2024 года по 3 июня 2024 года, включительно.

Доложив материалы дела, выслушав защитника осужденного ФИО1 адвоката Бубнову А.Д., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Каштанову М.А., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении среднего тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 12 ноября 2023 года на территории г. Камышина Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает приговор в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, претензий со стороны потерпевшей, принесение извинений последней. Просит снизить наказание.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признал явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого об обстоятельствах произошедшего конфликта и механизма нанесения удара с использованием связки ключей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении им в ее адрес извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые сделаны ссылки в жалобе.

Иные обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, в том числе, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и другие, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не являются достаточным основанием для снижения наказания по настоящему делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110–40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области.