Дело №1-325/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года. 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО7, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обладая сведениями о лицах, склонных к употреблению наркотических средств, не имея источника дохода, то есть средств к существованию, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» преднамеренно пренебрегая указанным Федеральным Законом, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды, преследуя корыстный мотив и цель наживы, при неустановленных следствием обстоятельствах, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,12 грамм, которое расфасовал в удобную для сбыта упаковку - бумажный сверток и незаконно хранил в неустановленном следствием месте с целью незаконного сбыта иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и находясь в 

<

адрес>, Республики Крым, договорился по мобильному телефону о встрече с лицом под псевдонимом Свидетель №1, осуществлявшего «Проверочную закупку» наркотического средства, о стоимости наркотического средства, времени и месте передачи денежных средств и наркотика. После чего ФИО1 взяв вышеуказанное наркотическое средство, направился на место встречи с Свидетель №1 В этот же день, в 13 часов 29 минуты, ФИО1 встретился с Свидетель №1 возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Крым, где Свидетель №1 с целью приобретения наркотического средства передал ФИО1 врученные ему сотрудниками УКОН МВД по 

<

адрес> денежные средства в сумме 1200 рублей, а ФИО1 в свою очередь передал ему пачку из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток наркотическим средством.

В этот же день в период времени с 13 часов 39 минут по 14 часов 00 минуты, Свидетель №1, осуществлявший «Проверочную закупку» наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам УКОН МВД по 

<

адрес> приобретенные у ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством. 

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,12 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1/.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 1,229 и 229 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,12 грамм не является значительным, крупным и особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает. 

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, его инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает признание ФИО5 вины, данные о личности виновного, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспенсере не состоит, имеет, характеризуется отрицательно, является инвали

<

адрес> группы.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Принимая во внимание то, что подсудимый является инвали

<

адрес> группы, имеет семью, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу установлено, что после вынесения Железнодорожным районным судом 

<

адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, он признается виновным в совершении другого преступления, совершенного им до вынесения указанного приговора, поэтому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать и предыдущий, выше указанный приговор. 

При назначении осужденному к лишении свободы ФИО1 вида исправительного учреждения, суд исходит из требований содержащихся в п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему исправительную колонию общего режима.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд оставляет ему без изменения меру пресечения в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ в 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) – уничтожить; лазерный диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: ФИО13