Дело №

Поступило в суд №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(

<

...>)

№ город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре Бетиной В.С.,

с участием лица, в отношении которого 

ведется производство по делу 

об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», женатого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, управляя автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> переезд, у 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги предназначенного для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством – троллейбус «Тролза» бортовой № под управлением водителя Потерпевший №1, далее совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №3, после чего автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № регион совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, которые двигались во встречном направлении. В результате ДТП водителю Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся, просил о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку его трудовая деятельность связана с наличием водительского удостоверения. Пояснил, что не согласен с тем, что он превысил скорость.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Просила не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Дополнительно поянсила, что лечение в настоящее время окончено, но рука до сих пор иногда ее беспокоит.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Потерпевший №3, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к протоколу об административном правонарушении, составленными в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, управляя автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> переезд, у 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги предназначенного для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством – троллейбус «Тролза» бортовой № под управлением водителя Потерпевший №1, далее совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением водителя Потерпевший №3, после чего автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № регион совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, которые двигались во встречном направлении. В результате ДТП водителю Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью. Копия данного протокола ФИО1 была вручена лично, замечаний относительно содержания данного процессуального документа ФИО1 не выразил (л.д.2,3);

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ДТП произошло на проезжей части дороги у 

<

адрес> (л.д.13-16, 21-22). 

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого имеется пострадавший ФИО1 (л.д. 11).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом оснований 2,3-й пястных костей левой кисти без смещения, отек, гематома мягких тканей левой кисти, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (учитывая данные медицинских документов). Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции кисти продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,. Диагноз: «Тупая травма живота, ушиб передней брюшной стенки» не подтвержден объективными клиническими данными – в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области и каких-либо патологических изменений, выставлен на основании субъективных данных – жалоб («Боли при пальпации мезогастрия», живот при пальпации мягких, умеренно болезненный в околопупочной области»), поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д.107-111).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, ранее с ФИО1 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, управляя автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> переезд, у 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги предназначенного для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством – троллейбус «Тролза» бортовой № под управлением водителя Потерпевший №1, далее совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №3, после чего автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № регион совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, которые двигались во встречном направлении. В результате ДТП водителю Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из п.10.1 Правил дорожного движения РФ, следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что нарушение пунктов 1.5, 9.1, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №3, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о несогласии с превышением скорости, суд не принимает во внимание, поскольку такое обвинение ему не предъявлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является частичное признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО2, не настаивающих на строгом наказании, с учетом смягчающих обстоятельств, того, что работа ФИО1 непосредственно связана с управлением транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН №.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде 

<

адрес>.