Дело № 1-192/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя П.И., С.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Демидовского С.П, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от ** *** за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» от ** *** назначенное приговором от ** *** основное наказание в виде обязательных работ в виде 200 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание оставлено на самостоятельное исполнение, 

** *** освобожденного по отбытии срока основного наказания,

приговором Печорского районного суда Псковской области от ** *** за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,4 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- постановлением Печорского районного суда Псковской области от ** *** назначенное приговором от ** *** наказание в виде 480 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 60 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

** *** освобожденного по отбытии срока основного наказания,

неотбытый срок дополнительного наказания на ** *** составляет 1 год 7 месяцев 25 дней,

под стражей по данному делу содержащегося с ** ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка №21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от ** *** года, вступившего в законную силу ** *** года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

** *** постановлением мирового судьи судебного участка №12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области, вступившего в законную силу ** *** года, неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ, назначенное ему по приговору мирового судьи от ** *** года заменено лишением свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

** *** года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области по отбытию наказания. Основной вид наказания в виде лишения свободы он отбыл, водительское удостоверение не получал и не сдавал. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 не отбыто.

На основании приговора Печорского районного суда Псковской области от ** *** года, вступившего в законную силу ** *** года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание: по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду в период времени с ** ***) в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду в период времени ** ***) в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.2 ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» от ** *** и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Постановлением Печорского районного суда Псковской области от ** *** года, вступившего в законную силу ** *** года, неотбытая часть наказания, назначенного ФИО1 приговором Печорского районного суда Псковской области от ** *** года в виде 480 часов обязательных работ заменена на 60 дней лишения свободы.

** *** года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области по отбытию наказания. Основной вид наказания в виде лишения свободы он отбыл, водительское удостоверение не получал и не сдавал. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 не отбыто.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с чем, по состоянию на ** *** года ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Срок исполнения дополнительного в части лишения права управления транспортными средствами с ** *** года по ** *** года.

** *** около 20 часов 00 минут у находящегося у дома 

<

адрес> города Пскова в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем. Реализуя который, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 ** *** года около 20 часов 05 минут сел на водительское сидение автомобиля, марки ВАЗ 21043, г.р.з. №, припаркованного у 

<

адрес> г.Пскова, завел двигатель автомобиля и начал движение от указанного дома в направлении 

<

адрес> города Пскова, у которого около 20.10 часов ** *** был остановлен инспектором ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову и, в связи с наличием явных признаков опьянения был отстранен от управления автомобилем. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ** *** года процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,094 мг/л., то есть, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте установлено состояние опьянения.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено до двух лет лишения свободы. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал. 

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, статьёй 15 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие 5 несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Определяя наказание, суд также учитывает, что в целом ФИО1 характеризуется удовлетворительно: социальные связи не утратил, проживает с супругой и детьми, имеет престарелую мать, не официально, но трудоустроен, на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что ранее назначаемое приговорами судов наказание в виде обязательных работ своей цели не достигли, исправлению ФИО1 не способствовало, в связи с чем, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1, ст.73 УК РФ не усматривает. 

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию и максимально достигнет своих целей – исправление и предотвращение совершения ФИО1 новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение. 

Окончательное наказание, ввиду наличия неотбытого дополнительного наказания, надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от ** *** к наказанию, назначенному по данному приговору.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь системным положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, исходит из того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима. 

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд, с учетом того, что наказание назначается в виде лишения свободы, считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката М.М. в размере 3 750 рублей в ходе дознания, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Демидовского С.П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Печорского районного суда Псковской области от ** *** и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с ** *** до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 3 750 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменений. Вступил в законную силу.