Дело № 2- 384/2018

Поступило 26.09.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

27 февраля 2018г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре судебного заседания Митрофановой К.Ю, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «СД Альфа Капитал» к ООО Автотранспортное предприятие «Регион-Сибирь», Мамедову Э. Бахадур оглы о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СД Альфа Капитал» обратилось в суд с иском к ООО Автотранспортное предприятие «Регион-Сибирь», Мамедову Э.Б. оглы о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере ... рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Требования истца обоснованы тем, что между ЗАО «СД Альфа Капитал» и ООО Автотранспортное предприятие «Регион-Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №... с дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ООО Автотранспортное предприятие «Регион-Сибирь» приняло на себя обязательство выполнить работы по благоустройству территории объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> выполнить на объекте собственными силами работы по посадке деревьев с подготовкой посадочных мест и посадочного материала. Истец свои обязательства по уплате аванса в размере 490 000 рублей выполнил в полном объеме и в срок, установленный договором. Ответчик до настоящего времени работы, предусмотренные договором подряда, не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СД Альфа Капитал» и Мамедовым Э.Б. оглы заключен договор поручительства, согласно которому Мамедов Э.Б. оглы обязался отвечать и нести солидарную ответственность за исполнение ООО Автотранспортное предприятие «Регион-Сибирь» обязательств по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что его права нарушены тем, что в срок, указанный в договоре подряда, работы не выполнены, истец вынужденно терпит убытки.

В судебном заседании представитель истца Пудова Е.А. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ООО Автотранспортное предприятие «Регион-Сибирь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил о причине неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Мамедов Э.Б. оглы в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации ответчика. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и позиции сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «СД Альфа Капитал» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 2 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СД Альфа Капитал» обратилось и ООО Автотранспортное предприятие «Регион-Сибирь» заключен договор подряда №... на выполнение работ по благоустройству территории объекта: «Общественное здание административного назначения с помещениями кафе, физкультурно-оздоровительным комплексом, банком и надземными автостоянками по 

<

адрес>(стр) в 

<

адрес>» ... согласно п. 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить своими силами, из собственных материалов, в соответствии с проектной документацией работы по благоустройству в объеме, указанном в техническом задании на выполнение работ, являющемся приложением №... к указанному договору.

В соответствии с п. 2.1. в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ определена цена договора в размере ... рублей. 

Пунктом 4.4. договора стороны определили порядок расчетов по указанному договору. 

В соответствии с п. 5.2. договора подряда, дата окончания и сдачи работ по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СД Альфа Капитал» платежным поручением №... перечислило на расчетный счет ООО Автотранспортное предприятие «Регион-Сибирь» денежные средства в размере ...

Выполнение ООО Автотранспортное предприятие «Регион-Сибирь» обязательств по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством физического лица Мамедову Э.Б. оглы, что подтверждено суду договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ... Из пункта 1.1 договора следует, что поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО Автотранспортное предприятие «Регион-Сибирь» обязательств по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и должник. Поручитель по настоящему договору принял на себя обеспечение всех обязательств должника перед кредитором, возникших из договора подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанность отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Договор поручительства не оспорен, недействительным не призвался, расторгнут не был. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих выполнение ООО Автотранспортное предприятие «Регион-Сибирь» работ, предусмотренных вышеуказанным договором в срок, согласованный сторонами, суду не представлено.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По правилам ст.96-98 ГПК РФ с ответчиков ООО Автотранспортное предприятие «Регион-Сибирь», Мамедова Э.Б. оглы, подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Регион-Сибирь», ФИО1 Бахадур оглы в пользу Закрытого акционерного общества «СД Альфа Капитал» денежные средства в размере основного долга ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018.

Председательствующий О.Г. Семенихина