ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 20 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Лапшиной З.Р. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.,

защитника – адвоката Баранова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

матери подсудимого ФИО5,

при секретаре судебного заседания в лице помощника судьи Лаповой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 12.09.2017 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, будучи в состоянии опьянения, имея умысле на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно – героин (диацетилморфин), массой не менее 4,26 грамм, включенный в Список 1 Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, и признанное заключением эксперта № 4/933 от 23.04.2019 наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», он был задержан сотрудниками ОНК ОП №3 УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>, где в ходе исследования предметов его одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 31 минуты у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 

<

данные изъяты> грамм, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к крупному размеру. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Советский районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинского свидетельства о смерти серия 36 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в ГБУЗ «

<

адрес> клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова».

В судебном заседании ФИО5, являющейся матерью подсудимого, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью подсудимого. Ей разъяснено право на реабилитацию подсудимого ФИО2, а также то, что прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого не является реабилитирующим основанием. Реабилитации подсудимого ФИО2 не желает.

Адвокат Баранов В.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего. 

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 24, 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) остаточная масса которого после проведения экспертизы составила 4,23 г., смывы с правой и левой рук гр. ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа» ИМЕЙ №, с сим-картой «Мегафон», с абонентским номером № - оставить у ФИО7; сотовый телефон марки «Самсунг» ИМЕЙ №/041, ИМЕЙ №/01, с сим-картой «Билайн» с абонентским номером № передать прямым наследникам ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) З.Р. Лапшина