ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов Артём Александрович (

<

...>), при секретаре Горкавченко Н.Д., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № (звание) 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АВ № 018066, ФИО1 в 19 часов 30 минут 23 марта 2023 года в районе 

<

...> в г. Новочеркасске, управляя автомобилем Хендэ Акцент (HyundaiAccent) с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), допустил столкновение с автомобилем Хендэ Акцент (HyundaiAccent) с государственным регистрационным знаком №, который от этого столкнулся с автомобилем Шакман SX33186Т366 с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Хендэ Акцент (HyundaiAccent) с государственным регистрационным знаком № А.А.С. и пассажиру автомобиля Хендэ Акцент (HyundaiAccent) с государственным регистрационным знаком № К.О.А.., каждому в отдельности, был причинён вред здоровью средней тяжести. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшие К.О.А. и А.А.С. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали и в соответствии со ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Как следует из справки о ДТП от 23 марта 2023 года, в 19 часов 30 минут указанных суток в районе 

<

...> в г. Новочеркасске ФИО1, управлявший автомобилем Хендэ Акцент (HyundaiAccent) с государственным регистрационным знаком № допустил наезд на автомобиль Хендэ Акцент (HyundaiAccent) с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, при этом после последний автомобиль допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем Шакман. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель ФИО1 и его пассажир К.О.А.., а также водитель А.А.С. и его пассажир П.А.С. 

Указанные обстоятельства подтверждены схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. 

Из письменных объяснений А.А.С. и П.А.С., каждого в отдельности, усматривается, что 23 марта 2023 года около 19 часов 40 часов в районе д. 7 на Харьковском шоссе в г. Новочеркасске они попали в дорожный затор и спустя несколько минут произошёл удар в их автомобиль. От удара А.А.С. ударился головой о рулевое колесо, а потом столкнулся с П.А.С.. Затем приехал автомобиль скорой медицинской помощи. 

Согласно письменному объяснению ФИО1 в 19 часов 30 минут 23 марта 2023 года он управлял автомобилем Хендэ Акцент (HyundaiAccent) с государственным регистрационным знаком № и двигался по ул. Харьковское шоссе со стороны ул. Мацоты в направлении ул. Трамвайной. Что произошло дальше не помнит. Пришёл в сознание, находясь в скорой помощи. 

Как следует из письменного объяснения К.С.В. в 19 часов 30 минут 23 марта 2023 года он управлял автомобилем Шахман со стороны ул. Мацоты в направлении ул. Трамвайной и остановился на красный сигнал светофора. Затем он услышал удар в заднюю часть автомобиля, вышел из автомобиля и увидел столкновение автомобилей Хендэ Акцент.

Определением от 23 марта 2023 года по данным обстоятельствам возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы от 3 мая 2023 года № 166 у П.А.С. диагностированы ушиб грудной клетки и ушиб правого коленного сустава. Выставленный диагноз динамическим наблюдением, клиническими данными и наличием видимых повреждений не подтверждён, в следствие чего, определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека судебно-медицинской оценке не подледжит. 

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 4 мая 2023 года № 167 у К.О.А. диагностированы открытый перелом костей носа со смещением костных отломков, перелом перегородки носа со смещением отломков и распространении линии перелома на переднюю носовую кость, множественные рвано-ушибленные раны и ссадины лица и правой височной области, которые в своей совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от 10 мая 2023 года № 165, в результате указанного ДТП А.А.С. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, перелом скуловой кости и скуловой дуги справа, перелом задней стенки верхнечелюстной пазухи справа, что в совокупности квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Вышеназванные заключения экспертов составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленных законом требований, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а поэтому у судьи нет оснований не доверять указанным в них сведениям.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Таким образом, судьёй установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести в отношении двух потерпевших, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также его имущественное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю наличии у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, то, что он является ветераном боевых действий, положительно характеризуется по военной службе, имеет благодарности по службе и медаль «

<

данные изъяты>».

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и соразмерности административного наказания за содеянное, с учётом степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, количество потерпевших, полагаю, что для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в нарушении им как водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». 

По вступлению постановления в законную силу ФИО1 в течение трёх рабочих дней должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплунов