Дело № 2а - 3522/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Култаевой Е. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество

ФИО2 НОВИ Л:

Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014-2015 гг. в размере 32 252 рублей 94 копеек и пени в размере 826 рублей 47 копеек. Всего 34 079 рублей 41 копейка. В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет зарегистрированные на его имя объекты недвижимого имущества. Следовательно, обязан уплачивать своевременно и в полном объеме указанные виды налога. За нарушение срока оплаты налога с административного ответчика подлежит взысканию пени. Представителем административного истца размер задолженности по налогу на имущество и пени снижен до 111 рублей 04 копеек и 71 рубля 39 копеек соответственно, поскольку 27.07.2017 ФИО1 погашена часть задолженности всего в размере 32 799 рублей. На день рассмотрения дела задолженность по налогу на имущество за спорные периоды составляет 111 рублей 04 копейки и пени в размере 71 рубля 39 копеек, которые административным ответчиком не оплачены.

Административный истец в судебное заседание не явился. О слушании извещен надлежаще. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О слушании извещался надлежащим образом. Почтовую корреспонденцию не получает, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, обязанность по уплате налога является публично-правовой обязанностью.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьями 3 и 48 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в налоговый период являлась собственником недвижимого имущества, 

-квартира по адресу: Свердловская область, 

<

 адрес >, с 11.03.2004 по 05.12.2013 в размере 1/2 доли в праве, с 05.12.2013 в размере 3/4 доли в праве;

-иные строения, помещения и сооружения по адресу: Свердловская область, 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № >, площадью 258 кв.м, с 

<

 дд.мм.гггг > по 04.09.2015 единоличная собственность.

В силу п.1 ст. 1 ФЗ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 данного Федерального закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Недоимка по налогу на имущество за 2014-2015 год составляет 111 рублей 04 копейки и пени в размере 71 рубля 39 копеек. 

Размер недоимки по налогу в указанной сумме подтверждается расчетом налога и сведениями о принадлежности объекта недвижимости административному ответчику. 

Установлено, что административный ответчик в течение налогового периода являлся собственником вышеуказанного имущества, следовательно, в соответствии со ст.15 НК РФ, ст.ст.1 и 2 ФЗ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» он обязан уплачивать налог на данное имущество.

В силу ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ). В случае неуплаты налога в установленные сроки взыскание с физического лица производится в судебном порядке (ст.48 НК РФ).

Судом установлено, что налоговое уведомление 

<

 № > от 10.05.2015 об уплате в срок до 01.10.2015 налога на имущество направлено истцом ответчику по адресу: 

<

 адрес > (л. д. 15-16).

Судом установлено, что налоговое уведомление 

<

 № > от 25.08.2016 об уплате в срок до 01.12.2016 налога на имущество направлено истцом ответчику по адресу: 

<

 адрес >40 (л. д. 11-12).

Ввиду отсутствия платежей по налогу в установленный срок Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени 

<

 № > от 03.08.2015 (л.д.17-18). Срок исполнения требования истек 22.09.2015. 08.09.2016 в адрес административного ответчика было направлено требование 

<

 № >. Срок исполнения истек 18.10.2016 (л.д.20-21). 11.02.2017 в адрес административного ответчика было направлено требование 

<

 № >. Срок исполнения истек 20.03.2017 (л.д.23-24)

На сегодняшний день недоимка оплачена частично в размере 32 799 рублей. Данных об исполнении обязанности по уплате налога в полном объеме административным ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела.

21.04.2017 мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в размере 33 252 рублей 94 копеек, пени в размере 826 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.06.2017 судебный приказ отменен.

С указанным административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области обратилась в суд 09.08.2017.

В данном случае налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы транспортного налога и налога на имущество. Отмена судебного приказа в июне 2017 года позволяла налоговому органу предъявить исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены приказа.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество в размере 111 рублей 04 копеек.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика в соответствии с п.2 ст. 57, 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога на имущество по состоянию на 06.02.2017 года в сумме 71 рубля 39 копеек. 

Данное требование административного истца также подлежит удовлетворению, с административного ответчика подлежат взысканию сумма пени в указанном размере, поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, требование об уплате налога и пени было направлено административному ответчику по его месту жительства и также не исполнено им в установленный срок. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени всего в размере 182 рублей 43 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

 адрес >, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области задолженность по налогу на имущество за 2014-2015 гг. в размере 111 рублей 04 копеек, пени в размере 71 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017.

Судья