УИД 58RS0017-01-2021-001449-77

№1-155/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «03»июня 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Феоктистовой И.Ф., представившей удостоверение № 338 и ордер № 371 от 22 апреля 2021 года,

при секретареМедведевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего по устному договору, судимого:

1) 21.09.2016 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

2) 02.03.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка от 21.09.2016 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

3) 27.04.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области пост. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка от 02.03.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 26.09.2017 года;

4) 07.06.2019 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 27.04.2017 года, окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока наказания 31.12.2019 года, дополнительное наказание не отбыто, 

5) 20.01.2021 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.06.2019 года, окончательно назначено, по совокупности приговоров, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с 20 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений в состоянии опьянения, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах. 

21 сентября 2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 04 октября 2016 года. 

02 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области от 21 сентября 2016 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 14 марта 2017 года. 

27 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года.На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка от 02 марта 2017 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 11 мая 2017 года. 

07 июня 2019 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка от 27 апреля 2017 года, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 18 июня 2019 года. 

ФИО2 имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что в свою очередь, образовало состав уголовного наказуемого деяния. 

Так он – ФИО2 16 ноября 2020 года, в 17 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак №, припаркованного возле дома № 27 по ул. 5-аяЛиния г.Кузнецка Пензенской области, и начал движение, совершив на нем поездку по улицам г. Кузнецка Пензенской области, в том числе по ул. Стекловская в г.Кузнецке Пензенской области, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

16 ноября 2020 года, примерно в 7 часов10 минут,ФИО2, управляющий автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак №, в нетрезвом виде, был остановлен сотрудником ОВО по г. Кузнецку филиала ФГКУ УВО по Пензенской области около дома № 80 по ул. Стекловская в г. Кузнецке Пензенской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 49 минут, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Аlcotest6810» у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО2 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

ФИО2 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО2 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений в состоянии опьянения, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимомуФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, судим, по месту жительства, согласно рапорту ст.УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства со стороны соседей – положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, данные о состоянии его здоровья, подтвержденные представленными медицинскими документами. 

При назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания. 

Поскольку ФИО2 ранее судим, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и исключает возможность его исправления мерами, не связанными с изоляцией от общества, а потому условное наказание не может гарантировать исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Кузнецкого районного суда от 20 января 2021 года, наказание по которому им полностью не отбыто, имеются основания для назначения ему наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, при определении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20 января 2021 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года исполнять самостоятельно, после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу- изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20 января 2021 года, с 20 января 2021 года по 02 июня 2021 года. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 зачесть в срок лишения свободы с 03июня 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанциисвою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: