Дело (УИД) 60RS0002-01-2025-000006-74

Производство № 2-298/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Шишовой Д.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика исполнить требования договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения его индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, взыскать в счет компенсации морального вреда 150000 рублей за неисполнение данного договора в части нарушения сроков подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства в сети газораспределения, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и АО "Газпром газораспределение Псков" ДД.ММ.ГГГГ был заключен вышеуказанный договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по которому подключение осуществляется до границ земельного участка без взимания средств при условии, что в населенном пункте, где расположено домовладение заявителя, проложены газораспределительные сети.

Срок действия договора определен по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик устранился от исполнения заключенного договора и, в нарушение сроков, до настоящего времени не исполнил обязательства по подключению (технологической присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с обращением, в котором просил осуществить вышеуказанные мероприятия незамедлительно, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. 

Ответ на данное письмо истцу не поступил.

Причиненный ему моральный вред выразился в его моральных и психических переживаниях, что проявилось в ухудшении настроения и душевного благополучия, создании обстановки дискомфорта вследствие нарушения его прав потребителя, нарушении ответчиком требований ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в ответчик не исполняет свои обязательства длительное время, более двух лет. В течение этого времени истец и его семья, в том числе несовершеннолетний ребенок, вынуждены жить в неблагоприятных условиях, в доме отсутствует газ, дом приходится отапливать электричеством, что создает неудобства и влечет повышенные расходы. Истец неоднократно устно обращался к ответчику по вопросу исполнения договора, работники которого заверяли в исполнении договора, но все сроки нарушены. Все дома в районе проживания ФИО2 газифицированы, поэтому он очень переживает, что его дом не газифицирован. На сегодняшний день никакие работы ответчиком также не ведутся. Другого способа исполнить договор, кроме как через судебное решение, не имеется. Сумма компенсации морального вреда является разумной.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. 

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Псков», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задержка в исполнении договора связана с большим объемом выполняемых ответчиком работ по программе догазификации. Работы до границ земельного участка будут завершены не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Строительно-монтажные работы в границах земельного участка буду выполняться после заключения с истцом дополнительного соглашения к договору с расчетом стоимости работ по подключению внутри границ земельного участка и внесением заявителем предоплаты. На данный момент дополнительное соглашение не заключалось. Требование о компенсации морального вреда в сумме 150000 руб. считает не подлежащим удовлетворению, так как в отношении истца каких-либо незаконных действий не осуществлялось, просрочка исполнения договора вызвана объективными причинами. Одновременно, просит уменьшить размер компенсации морального вреда, с учетом разумности и справедливости. Расходы на оплату услуг представителя 25000 руб. ответчик полагает завышенными, не соответствующими постановлению Правительства Псковской области от 30.03.2023 № 132 "О мерах реализации Закона Псковской области от 11 марта 2013 г. N 1263-ОЗ "О бесплатной юридической помощи в Псковской области".

Представитель третьего лица ООО «Газпром Газификация», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года N 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения, в том числе и в рамках догазификации. 

В силу п. 2 указанных выше Правил "догазификация" представляет собой осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования истца к сети газораспределения в рамках догазификации (далее договор). Срок исполнения обязательств ответчика по договору определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть истек.

По условиям вышеуказанного договора исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) жилого дома истца к сети газораспределения, принадлежащей ответчику на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. 

Заявитель (истец) принял на себя обязательства по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, в соответствии с условиями данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о немедленном исполнении договора, о предоставлении информации о причинах его неисполнения и о выплате компенсации морального вреда в размере 150000 руб. Ответ на данную претензию истцу не предоставлен.

До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, доказательств обратному суду не представлено. Сведений о невозможности исполнения договора по причинам, не зависящим от ответчика, а равно по вине истца, ответчиком суду не сообщено и доказательств этому не представлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования в части обязания ответчика исполнить условия договора по подключению (технологического присоединения) к сети газораспределения индивидуального жилого дома истца, подлежат удовлетворению с определением срока исполнения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Указанный срок суд находит разумным, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств, а также того, что до настоящего времени каких-либо мер к его полному исполнению ответчиком не предпринято, сведений об этом суду не представлено. 

Требование о компенсации морального вреда за неисполнение договора подлежит частичному удовлетворению. 

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17).

Нарушение прав истца по делу установлено и заключается в неисполнении договора ответчиком в установленный в нем срок, в связи с чем, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

При этом, суд учитывает, что истец испытывал переживания в связи с тем, что он и его семья, в том числе несовершеннолетний ребенок, вынуждены жить в неблагоприятных условиях, в доме отсутствует газ, дом приходится отапливать электричеством, что создает неудобства и влечет повышенные расходы. Истец неоднократно устно обращался к ответчику по вопросу исполнения договора, работники которого заверяли в исполнении договора, но все сроки нарушены. Все дома в районе проживания ФИО2 газифицированы, поэтому он очень переживает, что его дом не газифицирован. На сегодняшний день никакие работы ответчиком также не ведутся.

Руководствуясь требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (п. 25), с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, истец обращался к ответчику с заявлением о компенсации морального вреда в добровольном порядке, однако ответчик эти требования не удовлетворил. В связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12500 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы за оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств.

Указанную сумму суд считает разумной и обоснованной, так как представитель составил исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях, в каждом из которых дело рассматривалось по существу с участием представителя истца, который занимал активную позицию по спору, в том числе давал пояснения относительно письменных возражений ответчика. Доказательств необоснованности данных расходов и завышения их размера ответчиком суду не представлено. 

Ссылка ответчика на постановление Правительства Псковской области от 30.03.2023 № 132 "О мерах реализации Закона Псковской области от 11 марта 2013 г. N 1263-ОЗ "О бесплатной юридической помощи в Псковской области", судом во внимание принята быть не может, поскольку оказываемая истцу юридическая помощь представителя не является бесплатной. Кроме того, выбор представителя, является правом истца, которое не может быть ограничено иными лицами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 6 000 рублей (3 000 руб. за требование неимущественного характера об обязании исполнить договор и 3 000 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, паспорт гражданина РФ №, к АО «Газпром газораспределение Псков», ИНН 

<

***>, о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать АО «Газпром газораспределение Псков» исполнить требования договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения (технологического присоединения) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей АО «Газпром газораспределение Псков», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп., а также 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков», ИНН 

<

***>, государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Великие Луки» в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е. В. Иванова

Решение в окончательной форме составлено 18 февраля 2025 года.

Судья Е.В. Иванова