Дело № 1-165/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Барнаул 21 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гордиенко Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ким В.Ю.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, /// 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут +++, более ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении бара 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где на столе увидел принадлежащий Сн. сотовый телефон «Realme RMX3393» в чехле, с сим-картой. В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1, достоверно осведомленного, что указанное имущество ему не принадлежит и права распоряжаться им никто не давал, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут +++, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба Сн, находясь в помещении бара «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, собственнику о них не известно и они носят тайный характер, взял лежащий на столе сотовый телефон «Realme RMX3393», стоимостью 13 833 рубля, в не представляющем материальной ценности чехле, с не представляющей материальной ценности сим-картой. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил ценное имущество, принадлежащее Сн причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 833 рубля

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ку с указанием на то, что ущерб ему возмещен и они примирились. Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения данного заявления, государственный обвинитель возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Поскольку уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, рассматривалось в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Realme RMX3393» с силиконовым чехлом, переданный потерпевшему, оставить в распоряжении последнего, копию коробки от сотового телефона, DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения бара «

<

данные изъяты> за +++, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 143 (пятнадцати тысяч ста сорока трех) рублей 20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<

данные изъяты>.

Подлинник постановления находится в материалах дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...