16RS0046-01-2019-011836-19

Дело №12-4498/2019 

Р Е ШЕ Н И Е

05 декабря 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г.Казани С.А. Урванцева на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001190206005306 от 04 февраля 2019 г. о привлечении ФИО11 ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 04 февраля 2019 г. ФИО12 Уваевапризнана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Заместитель прокурора г.Казани С.А. Урванцев обратился в суд с протестом на данное постановление, просил его отменить, указав, что автомобилем управляет отец ФИО15. ФИО1 – ФИО6.

Представитель прокуратуры г.Казани явился, протест поддержал.

ФИО13 Уваевав судебное заседание явилась, протест поддержала.

Административная комиссия г. Казани по отдельным вопросам благоустройства представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом. 

Выслушав представителя прокуратуры г.КазаниФИО14 ФИО1, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ...г. в период времени с 10:42 по 11:04 час.собственник автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... ФИО16 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке ... по ... свободы, ..., не внесла плату за размещение транспортного средства.

За указанное правонарушение ГФИО17 ФИО1 постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 04 февраля 2019 г. привлечена к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов представителя прокуратурыг.Казани о том, что транспортным средством управлял отец ФИО18 ФИО1, был допрошен в качестве свидетеля ФИО6, который показал, что транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ... RUSвсегда управляет он, у его дочери ФИО19 ФИО1 есть еще другой автомобиль, которым она всегда управляет. Согласно полису ОСАГО к управлению данным автомобилем он тоже допущен.

То есть при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ, автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS управлял ФИО6, а не собственник транспортного средства ФИО20 ФИО1.

Таким образом, в действиях ФИО21 ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 04 февраля 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ 

ФИО22. Уваевойподлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Протест заместителя прокурора г.Казани С.А. Урванцева подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001190206005306 от 04 февраля 2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО24 ст. 3.16 КоАП РТ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, протест заместителя прокурора г.Казани С.А. Урванцева - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: