Дело № 1-305/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 23 ноября 2020 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

адрес> 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использования поддельного удостоверения.

В сентябре 2019 года ФИО1, находясь в курьерской компании 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> «А», действуя вопреки установленному порядку получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), умышленно, в целях дальнейшего использования, незаконно приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у неустановленного лица, ранее заказанное им через сеть Интернет, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) образца 2011 года с серийным номером № на свое имя, которое в дальнейшем с момента приобретения по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью дальнейшего использования хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, имея при себе вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение и реализуя свой преступный умысел направленный на его использование, управляя экскаватором марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, был остановлен ведущим специалистом межрайонной инспекции управления 

<

адрес> по государственному техническому надзору и контролю - заместителем главного государственного инженера - инспектором района (города) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ФИО4 на участке местности с кадастровым номером 

<

адрес>, где в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью введения в заблуждение инспектора ФИО4, относительно наличия у него такого права, умышленно предъявил ему, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) образца 2011 года с серийным номером № код № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленного не производством предприятия, обеспечивающего его выпуск, а именно не 

<

данные изъяты>. Москва, образец 2011, заказ №, а выполненное комбинированным способом, где серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии на копировально-множительном аппарате, а все остальные первоначальные реквизиты выполнены способом капельно-струйной печати на цветном струйном принтере или цветном копировальном аппарате, таким образом, использовав его. После чего указанное поддельное удостоверение было изъято оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут по вышеуказанному адресу.

В суде ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаялся в его совершении и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимому требования ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридические последствия его прекращения по не реабилитирующему основанию, разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела, так как ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал расследованию уголовного дела, раскаялся в содеянном и перестал являться общественно опасным. 

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном; активно способствовал расследованию преступления. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими позитивными постпреступными действиями проявил раскаяние, в связи с чем, утратил опасность для общества и полагает возможным прекратить в отношении него уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и других граждан, а также требованиям справедливости и целям правосудия. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО1 надлежит хранить в уголовном деле.

Оснований для изменения или отмены до вступления постановления в законную силу, избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу - бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий 

УИД 47RS0007-01-2020-002373-34