Дело № 2-4410/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Новосибирск 

Калининский районный суд г. Новосибирска В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.

при секретаре Мороз М.И 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты № по состоянию на 17.10.2017г. в размере 69 135 руб. 36 коп., из которых: 67330 руб. 97 коп – просроченный основной долг; 179 руб. 14 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом; 875 руб. 25 коп. - неустойка, 750 – комиссия, расходы по оплате госпошлины 2 274 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк России №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с п.1.1 Условий, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между истцом и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которыми держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 20 000 руб., а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 24 % годовых от суммы кредита. В силу п. 5.2.8 Условий истец направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Пунктом Тарифов банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на 17.10.2017 года задолженность ответчика по счету № международной банковской карты № составляет 69 135 руб. 36 коп. из которых: 67330 руб. 97 коп – просроченный основной долг; 179 руб. 14 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом; 875 руб. 25 коп. - неустойка, 750 – комиссия (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2). 

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась судебной повесткой по месту жительства и регистрации, однако, согласно отчетам почтовых отправлений с сайта «Почта России», судебные повестки последней получены не были, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что 13.12.2011 г. на основании заявления ФИО1 ей была выдана международная карта ПАО Сбербанк России 

<

данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль, кредит предоставлен под 24% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика, с уплатой неустойки при нарушении обязательств в размере 36% годовых, с льготным периодом 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, плата за годовое обслуживание карты составляет 750 руб., в подтверждение чему представлены заявление на получение кредитной карты (л.д. 17), информация о полной стоимости кредита (л.д.18), условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (л.д.22-24).

При подписании заявления ФИО1 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласна с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении (л.д. 17).

Кроме того, ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, получила письменный экземпляр, указанной информации, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.18)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ПАО «Сбербанк России» выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику ФИО1 кредитной карты с разрешенным кредитным лимитом в размере 20 000 рублей. 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31.05.2016 г. в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате просроченной ссудной задолженности, процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения (л.д.19, 20-21).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на 17.10.2017г. составляет 69 135 руб. 36 коп. из которых: 67330 руб. 97 коп – просроченный основной долг; 179 руб. 14 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом; 875 руб. 25 коп. – неустойка, 750 – комиссия (л.д. 6-15).

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным. 

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что истцом и ответчиком согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору размер которой исчисляется исходя из 36% годовых и рассчитывается от остатка просроченного Основного долга. Данные условия соответствуют требованиям ст.ст. 330-331 ГК РФ. 

По состоянию на 17.10.2017г., согласно расчетам истца, сумма неустойки составит 875 руб. 25 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 69 135 руб. 36 коп. из которых: 67330 руб. 97 коп – просроченный основной долг; 179 руб. 14 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом; 875 руб. 25 коп. – неустойка, 750 – комиссия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 274 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по счету № международной банковской карты № по состоянию на 17.10.2017г. в размере 69 135 руб. 36 коп. из которых: 67330 руб. 97 коп. – просроченный основной долг; 179 руб. 14 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом; 875 руб. 25 коп. - неустойка, 750 – комиссия, расходы по оплате госпошлины 2 274 руб. 06 коп., а всего взыскать 71 409 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий по делу (подпись)

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4410/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: