1-35/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Шарья 26 февраля 2019 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника: адвоката Забродиной О.Л., 

при секретаре: Вакуровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженки _________, образование неполное среднее, замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает по договорам, проживающей по адресу: _________, ранее судимой:

- 28.04.2018 Шарьинским районным судом Костромской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; (наказание отбыто);

- 14.05.2018 Шарьинским районным судом Костромской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; (наказание отбыто); 

- 05.12.2018 мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов; (наказание отбыто);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.»г» ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в период времени с 17 часов 23 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года подсудимая ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с обнаруженного ею по адресу: _________, _________, мобильного телефона марки «Нокия 101», принадлежащего С.В.Г, находясь по адресу: _________, путем перевода денежных средств в сумме 8

<

***> рублей с помощью СМС-сообщений с номера телефона №

<

***>, зарегистрированного на имя С.В.Г, и банковской услуги ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», подключенной к указанному номеру телефона, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №

<

***>, принадлежащей С.В.Г, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №

<

***> (лицевой счет №

<

***>), принадлежащую К.А.А (сын ФИО1), которого ФИО1 ввела в заблуждение относительно законности своих действий и воспользовалась принадлежащей ему банковскойкартой, а также путем перевода со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №

<

***>, принадлежащей С.В.Г, денежных средств в сумме 1500 рублей на номер своего мобильного телефона №

<

***>, совершила тайное хищение принадлежащих С.В.Г денежных средств в общей сумме 9500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №

<

***>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему С.В.Г имущественный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с делом имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 на вопросы суда пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером вреда, причиненного деянием - и поддерживает свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Забродина О.Л. поддержала это ходатайство.

Государственный обвинитель Беляев Д.В. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.В.Г в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. По окончании следствия он не высказал возражений против рассмотрения дела в суде в особом порядке судебного разбирательства. Из протокола его допроса известно, что причиненный ущерб от преступления ему ФИО1 возмещен частично в сумме 6 

<

***> рублей.

Выяснив мнение сторон по заявленному ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что это ходатайство подлежит удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия этого ходатайства. 

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд проверил психическое состояние подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В совокупности с адекватным поведением подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не сомневается во вменяемости ФИО1 отношению к совершенным ею уголовно-наказуемому деянию, а также в способности подсудимой нести ответственность за свои действия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 п.»г» ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, принадлежащего потерпевшему С.В.Г

При назначении ей наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об её личности, а также смягчающие и отягчающие её вину обстоятельства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, а также частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений. ФИО1 на момент совершения данного преступления имела две непогашенные судимости за совершение краж.

Как личность подсудимая ФИО1 по материалам дела характеризуется отрицательно: проживает с мужем, дети находятся у бабушки. Официально не трудоустроена, имеет временные заработки. Постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, круг общения - лица, употребляющие спиртное и ранее судимые. Взаимоотношения с соседями неудовлетворительные. Неоднократно поступали жалобы на ее поведение в быту, неоднократно привлекалась к административной ответственности. (л.д.23).

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Суд пришел к выводу о том, что ФИО1 упорно не желает становиться на путь исправления, и что именно такой вид наказания будет соответствовать целям уголовного судопроизводства, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, считает необходимым назначить ей и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

Режим отбытия наказания для ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ устанавливается в виде исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.»г» ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением для нее следующих ограничений: не уходить из дома в вечернее и ночное время в период с 22 до 6 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на нее обязанности - являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 26 февраля 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

приговор ступил в законную силу 12.03.2019г