Мировой судья Василенко Е.В. Дело № 12-152/2023

РЕШЕНИЕ

 

27 ноября 2023 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кинзбурская Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 12.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 12.10.2023 по делу № 5-10-170/2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 12.10.2023, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно, он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, показания свидетеля являются субъективными, видеозапись предъявлена в обрезанном виде, без фиксации времени движения автомобиля, видеофиксации распития им алкоголя не имеется, сотрудник ГИБДД угрожал ему, видеофиксации общения с сотрудниками ГИБДД нет, суд односторонне исследовал все обстоятельства дела, не осуществив вызов свидетелей со стороны ФИО1, что повлекло за собой неправосудное решение. Управление транспортным средством является для него жизненно важным, так как благодаря управлению автомобилем он может работать и содержать свою супругу и пятерых детей, иного дохода у него нет. Считает решение суда строгим с учетом наличия пятерых детей на содержании и первого совершения правонарушения. Просит отменить обжалуемое постановление. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление от 12.10.2023, вынесенное мировым судьей судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1, является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. на турбазе «Эдем» Михайловского участкового лесничества Каменского лесничества квартал д. 62, выдел 7-

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подробно исследован мировым судьей. На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА № 23193042 от 06.08.2023 и с учетом материалов дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, и доказательствами, исследованными мировым судьей при вынесении постановления, в том числе показаниями специалиста ФИО2, свидетеля ФИО3, данными ими в судебном заседании. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте, с приложением результатов на бумажном носителе. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал, что подтверждается его собственноручной записью что подтверждается его собственноручной записью «согласен» и росписью в акте.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указано «выпил пиво после чего управлял автомобилем».

С учетом всех доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, не доверять которым нет оснований. Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подписал протокол из-за угроз сотрудника ГИБДД опровергаются видеозаписью оформления материала об административном правонарушении, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств мировым судьей, и опровергаются имеющими в деле доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Содержание диска с видеозаписями сделанными сотрудниками полиции подтверждают событие административного правонарушения и вину в нем ФИО1., они согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки во время и месте нет. 

Вынося постановление по данному делу, мировой судья обосновано применил к ФИО1 такой вид административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как административный штраф в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное наказание избрано соответственно характеру и тяжести совершенного им административного правонарушения, личности виновного, в качестве смягчающего обстоятельства правильно установлено совершение правонарушения впервые. 

С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 12.10.2023 о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья Кинзбурская Т.Л.