Дело № 5-425/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

182250 Псковская область, г. Себеж, «02» октября 2018 года 

ул. Челюскинцев, 

<

адрес>

Судья Себежского районного суда Псковской области Дмитриев С.О.,

при секретаре судебного заседания Лактионовой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (о нарушении таможенных правил Псковской таможни №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; проживающего по адресу: Псковская область 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в таможенном органе, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыл состав транспортных средств, тягач марки «DAF» регистрационный номер №, VIN:№, c полуприцепом марки «SCHMITZ» регистрационный номер №, VIN: №, под управлением гражданина России ФИО1.

При таможенном контроле гражданин России ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им товар не подавал, о перевозимом товаре не заявил.

Состав транспортных средств регистрационные номера № был направлен на таможенный осмотр с применением ИДК (АТО 10209150/300618/001071), в результате которого появилось основание полагать, что в месте, отмеченном на снимке, возможно наличие незадекларированного товара. 

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении 100 % таможенного досмотра состава транспортных средств и выдано поручение на досмотр №.

В результате таможенного досмотра (АТД№), было установлено, что в месте отмеченном на снимке ИДК находится: 4 пластмассовые канистры синего цвета по (20 литров) без следов эксплуатации, полностью заполненные жидкостью с маркировкой на этикетке" средство для снижения выбросов оксидов азота дизельных двигателей" (AD-BLUE), 20L, madeinRussia, изготовитель: АО «Обнинскоргсинтез» Россия, 249032, 

<

адрес> 57". Всего перемещается 4 канистры общим весом 90 кг.

Данный товар гражданином России ФИО1 задекларирован не был.

В своём объяснении ФИО1 пояснил, что он работает водителем международных перевозок в фирме-перевозчике ООО «Транзит-Т». С порядком перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического сообщества знаком поверхностно. Канистры с мочевиной «AD-BLUE» в количестве 4 шт. по 20 л. он приобрел в магазине в 

<

адрес> за 2000 рублей, чек не сохранил. Канистры были помещены им в паллетный ящик полуприцепа. При прибытии на т/п МАПП Бурачки, он посчитал, что данный товар не подлежит декларированию. Вину свою по факту не декларирования товара признал. 

В соответствии со ст. 9 Таможенного Кодекса ЕАЭС таможенного союза, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством Евразийского экономического союза и законодательством государств-участников союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 104 Таможенного Кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено Таможенным Кодексом ЕАЭС.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение-товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза к товарам для личного, пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. 

На основании п. 1 ст. 256 Таможенного Кодекса ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 37 Таможенного Кодекса ЕАЭС, а в части, неурегулированной главой 37 Таможенного Кодекса ЕАЭС, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Евразийского экономического союза.

По результатам таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином России ФИО1 принято решение о признании перемещаемых через таможенную границу товаров в качестве товаров не для личного пользования.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар, перемещаемый гражданином России ФИО1 должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина России ФИО1 Псковской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России по факту не декларирования товаров, подлежащих декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ изъят товар – предмет административного правонарушения:

- пластмассовые канистры синего цвета по (20 литров) без следов эксплуатации, полностью заполненные жидкостью с маркировкой на этикетке" средство для снижения выбросов оксидов азота дизельных двигателей" (AD-BLUE), 20L, madeinRussia, изготовитель: АО «Обнинскоргсинтез» Россия, 249032, 

<

адрес> 57" в количестве 4 шт., общим весом брутто 90 кг. и передано на ответственное хранение на СВХ ООО «Транзит-Терминал по адресу Псковская область, 

<

адрес>, д.Уболенка по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ст. 267 ТК ТС определена рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, которая составила 2318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, он впервые привлекается к административной ответственности и как видно из его объяснений, имеющихся в материалах дела, он вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном, что судья признает, обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, согласно п.1, ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ. 

Представитель Псковской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя Псковской таможни и лица привлекаемого к административной ответственности. 

В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в таможенном органе влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двухкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

Совершенное ФИО1 деяние какого–либо существенного вреда государству не нанесло, ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ ФИО1 не привлекался. 

С учетом количества и стоимости товара являющегося предметом административного правонарушения, совершенное ФИО1 деяние какого–либо существенного вреда государству и обществу не нанесло, ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил он не привлекался. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Верховный Суд РФ в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» специально указал: «Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 в порядке ст. 2.9 КоАП РФ вследствие малозначительности совершенного деяния, в связи с чем, производство по настоящему делу об административному правонарушению подлежит прекращению.

Судебных издержек, связанных с административным расследованием данного дела, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 16.2 ч. 1, 29.9–29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, объявив устное замечание. 

Производство по делу № 5-425/2018 об административном правонарушении (о нарушении таможенных правил Псковской таможни №–1624/2018), предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. 

Товар – пластмассовые канистры синего цвета по (20 литров) без следов эксплуатации, полностью заполненные жидкостью с маркировкой на этикетке" средство для снижения выбросов оксидов азота дизельных двигателей" (AD-BLUE), 20L, madein Russia, в количестве 4 шт., общим весом брутто 90 кг., переданного на ответственное хранение на СВХ ООО «Транзит-Терминал по адресу Псковская область, 

<

адрес>, д.Уболенка по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению постановления в законную силу вернуть владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: С.О. Дмитриев