Дело № 5- 400/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года г.Тотьма

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

...............> 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 03.11.2017 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району Г.И.А., 30 сентября 2017 в 03 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством Мерседес Бенц г/н № нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ являлся участником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотрение дела отложить, т.к болеет сам и сидит с больным ребенком, с протоколом не согласен, т.к не управлял машиной. Прихожу к выводу, что ходатайство об отложении дела не подлежит удовлетворению, т.к доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в суд не предоставлено. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.

Таким образом, из диспозиции указанной правовой нормы прямо следует, что субъектом данного административного правонарушения является водитель (лицо, управляющее каким-либо транспортным средством), ставший участником дорожно-транспортного происшествия.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие, что ФИО1 являлся водителем транспортного средства с участием которого произошло ДТП 30.09.2017.

Так из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту оставления места ДТП (повреждения забора у 

<

адрес>) возбуждено в отношении неустановленного лица по сообщению П.А.А., из объяснений которого следует, что в 07 час. 20 мин. 30.09.2017 он обнаружил у офиса по адресу: 

<

адрес>, что в железном заборе вырваны и погнуты прутья, рядом с забором лежали пластиковые обломки от неизвестного автомобиля.

30.09.2017 в 12 час. 01 мин. составлена схема, в которой отражено место наезда на забор, осыпь осколков, следы юза от автомобиля, место обнаружения государственного регистрационного знака В №.

02.10.2017 поставлен протокол осмотра транспортного средства Мерседес S 500 государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>, у которого обнаружены повреждения, характерные для ДТП, вместе с тем из приложенной к протоколу осмотра фототаблицы следует, что осмотр произведен снаружи, без участия владельца транспортного средства, на осматриваемом транспортном средстве отсутствовали регистрационные знаки на машине.

03.11.2017 опрошен ФИО1, который пояснил, что 29.09.2017 продал автомобиль Мерседес S 500 государственный регистрационный знак № М.М., более автомобиль он не видел, по факту ДТП от 30.09.2017 ничего пояснить не может.

Из ответа на запрос суда следует, что поврежденный 30.09.2017 забор у офиса по адресу: 

<

адрес> восстанавливали трое молодых людей, личности которых неизвестны, а также при восстановлении забора присутствовал ФИО1

Кроме того не подтверждено какими-либо доказательствами, что ДТП, место оставления которого вменяется в вину ФИО1, произошло 30.09.2017 в 03 час. 30 мин., очевидцев произошедшего ДТП не установлено, ФИО1 отрицает свою причастность к совершенному ДТП.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району Г.И.А. от 03.11.2017 на месте ДТП был обнаружен государственный регистрационный знак №, проверив автомобиль по базам данных, установлено что автомобиль с таким регистрационным знаком принадлежит ФИО1, поврежденный автомобиль Мерседес обнаружен во дворе 

<

адрес>, повреждения на автомобиле соответствовали с фактами ДТП. При объяснении ФИО1 указал, что автомобиль он продал, но в виду того что договор купли-продажи предъявить не смог, кому продан автомобиль также пояснить не смог, забор был восстановлен ФИО1, который лишен права управления транспортными средствами, то в отношении ФИО1 составлены административные протокола.

То, что ФИО1 не предоставил доказательств, свидетельствующих о продаже принадлежащего ему автомобиля другому лицу, однозначно не свидетельствует о том, что именно он управляя транспортным средством, совершил 30.09.2017 ДТП у офиса по адресу: 

<

адрес>.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является наличие субъекта административного правонарушения, его виновность.

В данном случае не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1, управлял указанным в протоколе об административном правонарушении транспортным средством в указанное время и месте.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

Постановил:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья Н.О.Бердникова