уголовное дело № 1-112/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» января 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре Коноваловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Лапузиной Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Никульшиной К.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ каждое,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что d-Лизергид (ЛСД), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем извлечения из тайника «закладки», наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД), массой 0,0190 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно умышленно, без цели сбыта, хранил по адресу своей регистрации: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 10 мин. по 22 час. 00 мин., более точное время не установлено, сотрудниками полиции, в ходе обыска жилища по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство в указанном размере.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что растение конопля (Cannabis), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, является растением, содержащим наркотические средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, незаконно, без цели сбыта, приобрел (нарвал) части дикорастущего растения конопли, содержащего наркотические средства, массой 755,70 грамма (в высушенном состоянии), то есть в крупном размере, которое незаконно умышленно, без цели сбыта, хранил по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 10 мин. по 22 час. 00 мин., более точное время не установлено, сотрудниками полиции, в ходе обыска жилища по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота части указанного растения, содержащего наркотические средства, в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме по обоим преступлениям, вину по нему признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Органами следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, по обоим преступлениям, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере и незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере и незаконном приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, так как исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины в совершении обоих преступлений и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 добровольно проходит лечение 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности ФИО1, его материальном положении, суд полагает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы; находится по месту своего жительства в ночное время, то есть в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – 

Секретарь –