Дело № 2-230/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРПАЦИИ 

13 июня 2017 г. с. Зональное 

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М., 

при секретаре Сухачевой Т.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Зеленина Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрикун ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование требований указано, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с домовладением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является ее сыном, по ее письменному согласию ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей домовладении ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения стал проживать в принадлежащем ей домовладении. С указанного времени совместное проживание с ответчиком в одном доме стало невозможным. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, дома систематически устраивает дебоши, после каждого дебоша она вынуждена вызывать полицию. Ответчик не желает менять свой образ жизни, не желает съехать из принадлежащего ей дома. 

В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ее сын освободился из мест лишения свободы два года назад, работает только две недели, угрозы в ее адрес поступают в течение двух лет, она систематически вызывает полицию. Сын приводить в дом посторонних людей, с которыми распивает спиртные напитки, посторонних женщин, с которыми также употребляет алкоголь, ночью выясняют отношения.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласился добровольно выселиться из жилого помещения. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, разъяснив ответчику последствия признания иска, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании между собственником жилого помещения ФИО3 и ее сыном ФИО4 достигнуто соглашение о том, что ФИО4 выселиться из жилого помещения и не возражает против снятия его с регистрационного учета. 

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ). 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что является основанием для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрикун ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО4 ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу Стрикун ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 ФИО2 с регистрационного учета органом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.М. Мартьянова