Уг. дело №1-152/2019

№ 11908900011000214

15 RS 0007-01-2019-000325-75

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 16 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания Фидарова В.Б., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Габуевой А.А., представившей ордер № МИ 003977 от 

<

дата>, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

Решением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> ........, был выдан исполнительный лист ВС ........ от 

<

дата>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание детей: ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме 8860 рублей что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в РСО-Алания, установленному постановлением Правительства РСО-Алания ........ от 

<

дата>, с последующей индексацией, пропорционально изменению прожиточного минимума для детей в РСО-Алания, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия детей. На основании вышеуказанного решения суда, 

<

дата>, Правобережным РО СП УФССП по РСО-Алания было возбуждено исполнительное производство. Однако ФИО1, не желая исполнять решение суда, ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения не производил, в связи с чем 

<

дата>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания, дело ........ от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Административное наказание не исполнено, решение суда не изменялось и не отменялось. Несмотря на это ФИО1 являясь, в силу ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, вновь, в нарушение решения мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алвния от 

<

дата> ........ года, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения, имея намерение избавиться от материальных затрат, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам в размере 19 045 рублей, не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» по вопросу трудоустройства не обращался.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Представитель потерпевших ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была уведомлена, о причинах неявки не сообщила. 

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевших. 

Государственный обвинитель Фидаров В.Б. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он с ним согласен в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ, он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание ФИО1 назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних. Он судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно справке данной участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление. 

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не будет способствовать целям наказания и исправления виновного.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Я.А. Миндзаев