Дело №1-218/2020

55RS0005-01-2020-001654-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 03 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ведищевой А.Н.,

потерпевшей П.А.,

при секретаре Демиденко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, с учетом мотивированной позицией государственного обвинителя в судебном заседании о переквалификации действий подсудимого, с которой суд связан на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н. № регион, стоящего у 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил имущество П.А.: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 14000 рублей. С похищенным с места совершения преступления ФИО2 скрылся, причинив П.А. материальный ущерб в указанном размере, 

т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая П.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей извинения, полностью возместил материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. При этом подсудимый осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав мнения сторон, изучив данные о личности подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которой принес извинения и вернул похищенное имущество, тем самым полностью возместив причиненный ущерб.

При этом судом учитывается личность подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, социально обустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, факт привлечения подсудимого к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения с его стороны противоправных деяний в дальнейшем. 

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей- оставить по принадлежности, копию коробки из-под телефона- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 14.07.2020 г.