Судья: Петухова О.Н. № 12-10/2019

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 января 2019 года жалобу ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 ноября 2018 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР от 19 октября 2018 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

30 октября 2018 года в Индустриальный районный суд города Ижевска поступила жалоба защитника ФИО2, на вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД, с требованием об отмене указанного постановления.

Определением судьи от 1 ноября 2018 года жалоба защитника возвращена, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, ввиду чего судье невозможно принять решение, в порядке ст. 30.4 КоАП РФ.

В жалобе, поступившей в Верховный суд УР, защитник ФИО2 просит отменить определение судьи районного суда от 1 ноября 2018 года как незаконное и необоснованное.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо его защитником. 

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и перечень прилагаемых к жалобе документов, как и основания для ее возврата. 

Вопросы подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно разрешить после получения дела об административном правонарушении от административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 ноября 2018 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, указанную жалобу возвратить для рассмотрения в Индустриальный районный суд города Ижевска, жалобу защитника – удовлетворить.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.