Дело № 1-602/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 декабря 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., 

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора КАО г. Краснодара Чередниченко Б.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кривенко О.В., представившего ордер №039047

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

24.07.2019 примерно в 16 часов 10 минут ФИО1 и ФИО6 с целью приобретения товаров прибыли в гипермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>» ФИО1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», предложил ФИО6 совместно совершить хищение товара, находящегося на реализации в торговом зале, и, получив его согласие, вступил с ним в предварительный сговор о совместном совершении преступлении. ФИО1 и ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц но предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, прошли в отдел по продаже конфет, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, взял со стеллажа 19 коробок конфет «Мерси», стоимостью 189 рублей каждая, а всего на сумму 3591 рубль, а также две коробки конфет «Рафаэлло», стоимостью 282 рубля 80 копеек каждая, а всего на сумму 565 рублей 60 копеек, после чего передал их ФИО6, который согласно отведенной ему преступной роли, держал товарную корзину, в которую складывал указанную продукцию. Далее, ФИО1 и ФИО6, продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, прошли мимо кассы гипермаркета «

<

данные изъяты>», не оплатив товар, находящийся в продуктовой корзине, после чего с похищенным имуществом, всего на сумму 4 156 рублей 60 копеек, принадлежащем АО 

<

данные изъяты>» вышли из торгового центра «

<

данные изъяты>» и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом АО «Тандер» по собственному усмотрения, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 4 156 рублей 60 копеек.

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6 прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом установлено, что ФИО1 с 2008 года по 2014 находился на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями», не стоит на учете в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивений малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, с учетом его личности суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность ФИО1, ранее отбывавшего наказания за совершение умышленного преступления, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей с 13.12.2019 до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшему разъяснить право на обращение в суд с гражданским иском.

Вещественные доказательства: накладная, DVD –RW диск с записью с камер видеонаблюдения из гипермаркета «Магнит» хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: