Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительной меры медицинского характера

17 октября 2018 года 

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г., 

с участием заместителя Истринского городского прокурора ФИО8, ФИО2, его законного представителя ФИО12, защитника адвоката ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела по вопросу о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по факту совершения общественно-опасных деяний, содержащих признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил деяние, запрещенное уголовным законом, а именно угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут, более точноевремя не установлено, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения впроцедурном кабинете № поликлиники ГБУЗ МО Новопетровская СУБ,расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, с.Новопетровское, 

<

адрес>, во время процедуры забора крови из вены, досталраскладной нож, и, держа его в левой руке, стал его демонстрировать, размахивая имперед ФИО11, высказывая слова угрозы в адрес последней, с целью и умыслом,направленным на психическое насилие над личностью ФИО11, желая напугатьее и создать для нее тревожную обстановку, и страх за свою жизнь и здоровье. Всложившейся ситуации ФИО11 восприняла угрозу убийством какдействительную и реальную.

Он же совершил деяние, запрещенное уголовным законом, аименно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующихобстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часа 00 минут, более точноевремя не установлено, ФИО2 находясь в магазине «Дикси №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил 1 бутылку коньяка «Российский пятилетний Дагестан» объемом 0,5 литра, принадлежащую АО «Дикси Юг», стоимостью 318 рублей 92 копейки без учета НДС. После чего ФИО2 с места совершения хищения скрылся, распорядившись вышеуказанным товаром по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил деяние, запрещенное уголовным законом, аименно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующихобстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, более точноевремя не установлено, ФИО2, находясь в магазине «Дикси №»,расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, с.Новопетровское, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытоехищение чужого имущества, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстныхпобуждений, открыто похитил 1 бутылку настойки «Капитанский» п/сл. со вкусом ромаголд, объемом 0,5 литра, принадлежащую АО «Дикси Юг», стоимостью 168 рублей47 копеек без учета НДС. После чего ФИО2 с места совершения хищения скрылся, распорядившись вышеуказанным товаром по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 в судебном заседании отказался от дачи показаний. 

Законный представитель ФИО12 в судебном заседании показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2009 году его сыну ФИО6 была определена вторая группа инвалидности по психическому заболеванию. ФИО6 регулярно находится на лечениях в стационарах психиатрической больницы, особенно выражается его заболевание в весеннее и осеннее время года. Так как его сын инвалид и в силу его заболевания не может полностью отдавать отчет своим действиям, в результате чего совершает общественно опасные деяния. Считает, что сыну требуется лечения, однако возражал против применения принудительных мер медицинского характера.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО11 показала, что она работает медицинской сестрой в ГБУЗ МО Новопетровская СУБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. она пришла на работу в ГБУЗ МО Новопетровская СУБ. В здании поликлиники она сразу пошла к своему кабинету №, где на скамейке возле кабинета сидел мужчина, дремал. Она прошла в кабинет №, чтобы переодеться. В это время в дверь кабинета стали стучаться, она открыла дверь и увидела перед собой мужчину, который сидел на лавочку. Мужчина находился в нервном состоянии, при этом он ей сказал, что ему нужно сдать кровь. В ходе разговора с мужчиной она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчине она ответила, что сейчас переоденется и возьмет у него кровь. Она переоделась, вышла из кабинета, в это время мужчины в коридоре не было. Она видела у мужчины направление на анализы, выписанные врачом их поликлиники, поэтому решила к ней подойти, чтобы спросить у врача нужно ли брать анализы, так как мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Врач ФИО1 сказала ей, что это ФИО2, что анализы лучше у него взять, так как он очень нервный, ведет себя неадекватно, тем более, что она сама дня три назад видела, какой он устроил скандал в коридоре поликлиники, он орал и визжал на своего лечащего врача. Около 07 час. 40 мин. она вернулась к своему кабинету, в это время ФИО2 сидел возле кабинета, по его внешнему виду было видно, что он находится в агрессивном, нервном состоянии. Увидев ее, ФИО2 грубо спросил: «Ну, что кровь у меня будут брать?». Она понимала, что провоцировать его нельзя, поэтому очень вежливо ответила ему, что конечно и пригласила его в кабинет. ФИО2 верхнюю одежду оставил в коридоре, зашел в кабинет. ФИО2 сел на стул за столик, на котором она берет кровь. Она сразу решила взять у него кровь, не заполняя никаких бумаг, поэтому она отвернулась от ФИО2, чтобы взять пустую пробирку, в этот момент она услышала непонятный звук, повернувшись, увидела, что ФИО2 сидит на стуле, правую руку он положил на столик, а в левой руке держит нож, при этом ФИО2 водил лезвием ножа по краю стола, как будто точит его. При этих действиях ФИО2 сидел молча, продолжая демонстративно водить лезвием ножа по столу, но взгляд у него был просто стеклянный, от его внешнего вида ей стало очень страшно, она не понимала, что может произойти дальше, так как находилась рядом с ФИО2 и просто убежать из кабинета не могла. Она была очень испугана, но держала себя в руках, стала спрашивать у ФИО2, что он делает, что у него в руках. В ответ, ФИО2 выражаясь нецензурной бранью, сказал: «Сейчас увидишь, если ты мне су... в вену не попадешь, я тебя убью», при этом ФИО2 перестал лезвием ножа водить по столу, а направил острие ножа в ее сторону. Она реально испугалась слов и действий ФИО2, так как она находилась очень близко к ФИО2, выйти из кабинета не могла, так как ей нужно было проходить мимо него, ФИО2 находился просто в неадекватном состоянии. Она стала разговаривать с ФИО2, пытаясь его отвлечь, стала говорить ему, что она очень хорошо берет кровь, что он ничего не почувствует, что у нее двое маленьких детей, при этом стала просить его убрать нож, что все будет хорошо. В ходе разговора, ей удалось уговорить ФИО2 убрать нож, он левой рукой сложил нож и повесил его на пояс, но при этом продолжал за него держаться рукой. Она, продолжая уговаривать ФИО2 стала наклоняться к нему, что взять кровь, но ФИО2 оттолкнул ее от себя. Она снова начала его уговаривать, говорить, что все будет хорошо, второй раз ФИО2 согласился, поэтому она очень быстро взяла у него кровь, в это время ФИО2 отвернулся в сторону и начал что-то бубнить. Когда она сняла жгут с его руки, ФИО2 вскочил со стула и выбежал из кабинета. Она побежала за ним, так как она видела, что в поликлинике уже находятся люди, и боялась, что он снова вытащит нож. Когда она вышла из кабинета, то увидела, что в конце коридора стоит их экономист ФИО5, а перед ним ФИО2, потом ФИО2 убежал на улицу. В это же время подъехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО2 

Она находилась просто в шоковом состоянии, она действительно испугалась действий ФИО2, испугалась за свою жизнь, угрозы ФИО2 она восприняла действительно и реально, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, себя не контролировал, вел себя очень агрессивно, высказывал угрозы убийством в ее адрес, в подтверждение своих слов демонстрировал ей нож, она реально понимала, что с ним справиться не сможет, так как ФИО2 физически сильнее ее, вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент она реально думала, что ФИО2 действительно мог ее убить. 

Из показаний потерпевшего ФИО13, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с августа 2017 года он трудоустроен в АО «Дикси-Юг», в должности менеджера отдела предотвращения потерь. В его функциональные обязанности входит: контроль за работой сотрудников магазина «Дикси». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов от управляющей магазином «Дикси» № АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 поступила информация о том, что местный житель 

<

адрес>, ФИО2 совершил хищение 1 бутылки коньяка Российский пятилетний «Дагестан» 0,5 литра стоимостью 318 рублей 92 копейки без НДС. Он сказал ей, чтобы она по данному факту обращалась в ФИО7. Ущерб в сумме 318 рублей 92 копейки без НДС причинен АО «Дикси-Юг». 

ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина АО «Дикси -Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО3, поступило сообщение по факту кражи алкогольной продукции местным жителем ФИО2 из вышеуказанного магазина. В тот же день сотрудниками магазина была проведена выборочная инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача следующего товара, на сумму без учета НДС, а именно: 1 бутылку настойки «Капитанский» п/сл. со вкусом рома голд, объемом 0,5 литра, стоимостью 168 рублей 47 копеек за одну бутылку. Сумма причиненного ущерба АО «Дикси-Юг» составила 168 рублей 47 копейки без учета НДС. 

Факт совершения ФИО2 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым он является УУП ФИО7 ОМВД России по городскому округу Истра. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 38 мин. в дежурную часть ФИО7 поступил звонок от ФИО4 о том, что в поликлинике ГБУЗ МО Новопетровская СУБ, расположенной по адресу: 

<

адрес> ходит ФИО15 и размахивает ножом. Выехав на вышеуказанный адрес им было установлено, что ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в процедурном кабинете № поликлиники ГБУЗ МО Новопетровская СУБ во время процедуры забора крови из вены достал раскладной нож, демонстрировал нож и размахивал им перед ФИО11, при этом высказывал слова угрозы убийством в ее адрес. По данному факту ФИО11 написала заявление с просьбой возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности ФИО2, так как угрозы убийством она восприняла реально. В этот же день сразу же им был изъят нож, которым ФИО2 угрожал убийством ФИО11, который ФИО2 со слов очевидца ФИО16 выбросил при входе в поликлинику. По заявлению ФИО11 были получены объяснения, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят складной нож с рукоятью и лезвием черного цвета, упакованный в бумажный сверток из бумаги белого цвета, на который указал ФИО16, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в поликлинике ГБУЗ МО Новопетровская СУБ перекопированная на DVD-диск (т. 1 л.д. 103-104).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым он работает экономистом в ГБУЗ МО Новопетровская СУБ, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. он пришел на работу в ГБУЗ МО Новопетровская СУБ. В 07 час. 30 мин. к нему подошла сторож ГБУЗ МО Новопетровская СУБ ФИО4 и сказала, что в поликлинику пришел гражданин ФИО2, у которого в руках она видела нож. ФИО2 уже приходил к ним в поликлинику, при этом он вел себя неадекватно, кричал на всех. Он сказал ФИО4, чтобы она вызывала сотрудников полиции, а сам пошел и нажал «тревожную» кнопку. После этого он зашел в поликлинику и видел, что ФИО2 зашел в процедурный кабинет №, через некоторое время он увидел, что ФИО2 вышел из кабинета № и пошел по коридору в его сторону. Когда ФИО2 подошел к нему, то у него в руке находился нож, который он просто держал в руке, при этом он стал оскорблять меня нецензурной бранью. В это время приехал сотрудник группы немедленного реагирования, вместе с которым ФИО2 вышел на улицу, при этом нож он убрал в карман. Он следом за ФИО2 и сотрудником группы немедленного реагирования вышел на улицу. Находясь на улице, он видел, что ФИО2 находясь возле входа в поликлинику, снова достал нож из кармана и держал его в руке, а когда к поликлинике стали подъезжать сотрудники полиции, то ФИО2 выбросил нож справой стороны от крыльца входа в поликлинику. Приехавшие сотрудники полиции ФИО2 задержали. Нож, который выбросил ФИО2, был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в его присутствии. Со слов ФИО11 он знает, что находясь в процедурном кабинете, ФИО2 угрожал ей ножом, при этом говорил, что если она не возьмет у него кровь, то он ее убьет (т. 1 л.д. 105-107)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО17, согласно которым она работает медицинской сестрой в ГБУЗ МО Новопетровская СУБ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, она находилась в поликлинике, где участвовала в качестве понятой, для производства осмотра места происшествия. Ей, и второму понятому, были разъяснены ее права и обязанности, а так же разъяснена суть проводимого мероприятия. Участковый ФИО14 пояснил, что необходимо произвести осмотр места происшествия возле входа в поликлинику. Присутствующий при осмотре ФИО16 пояснил, что сотрудник ЧОП «Северо-Запад» вывел гражданина ФИО2 из поликлиники и находясь на улице ФИО2 достал нож из кармана и держал его в руке, а когда к поликлинике стали подъезжать сотрудники полиции, то ФИО2 выкинул нож возле входа в поликлинику. ФИО16 указал на нож, который лежал на земле. Нож был складной, рукоятка и лезвие ножа черного цвета, на лезвии ножа имелась какая-то надпись на английском языке белого цвета. В ее присутствии и второго понятого, ФИО16, участковый ФИО14 упаковал вышеуказанный нож в бумажный сверток из бумаги белого цвета, который опечатал, после чего она и все присутствующие при осмотре места происшествия поставили свои подписи на данном свертке (Т. 1 л.д. 109-110).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым она работает санитаркой в ГБУЗ МО Новопетровская СУБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. она пришла на работу в ГБУЗ МО Новопетровская СУБ, в это время возле входа в поликлинику стоял народ и один местный житель, которого она знает, как ФИО2, который ходил возле входа в поликлинику и что-то кричал, вел себя очень странно, неадекватно. Она зашла в поликлинику и пошла на свое рабочее место, ФИО2 тоже зашел в поликлинику, прошел мимо ее, в этот момент она увидела, что в руке он держит нож, у которого рукоятка и лезвие ножа черного цвета. ФИО2 пошел в сторону процедурного кабинета №, она испугалась, поэтому вышла на улицу, что происходило дальше в здании поликлиники, она не видела. Через несколько минут к зданию поликлиники приехал автомобиль ЧОП «Северо-Запад», из которого вышел сотрудник и зашел в поликлинику. Через несколько минут сотрудник ЧОП «Северо-Запад» вывел ФИО2 из поликлиники. Находясь на улице, ФИО2 достал нож из кармана и держал его в руке, а когда к поликлинике стали подъезжать сотрудники полиции, то ФИО2 выбросил его возле входа в поликлинику. Приехавшие сотрудники полиции ФИО2 задержали. Нож, который выбросил ФИО2, был изъят сотрудниками полиции. Со слов ФИО11 она знает, что находясь в процедурном кабинете ФИО2 угрожал ей ножом, при этом говорил, что если она не возьмет у него кровь, то он ее убьет (т. 1 л.д. 112-113).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО19, согласно которым она работает медицинской сестрой в ГБУЗ МО Новопетровская СУБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут она находилась в поликлинике, где участвовала в качестве понятой, для производства осмотра места происшествия. Ей, и второму понятому, были разъяснены ее права и обязанности, а так же разъяснена суть проводимого мероприятия. Участковый ФИО14 пояснил, что необходимо произвести осмотр места происшествия возле входа в поликлинику. Присутствующий при осмотре ФИО16 пояснил, что сотрудник ЧОП «Северо-Запад» вывел гражданина ФИО2 из поликлиники и находясь на улице ФИО2 достал нож из кармана и держал его в руке, а когда к поликлинике стали подъезжать сотрудники полиции, то ФИО2 выкинул нож возле входа в поликлинику. ФИО16 указал на нож, который лежал на земле. Нож был складной, рукоятка и лезвие ножа черного цвета, на лезвии ножа имелась какая-то надпись на английском языке белого цвета. В ее присутствии и второго понятого, ФИО16, участковый полиции ФИО14 упаковал вышеуказанный нож в бумажный сверток из бумаги белого цвета, который опечатал, после чего она и все присутствующие при осмотре места происшествия поставили свои подписи на данном свертке (т. 1 л.д. 115-116).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО20, согласно которым она работает сторожем в ГБУЗ МО Новопетровская СУБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, она увидела, что в поликлинику ГБУЗ МО Новопетровская СУБ пришел один местный житель, которого она знает, как ФИО2, который сначала ходил возле входа в поликлинику и что-то кричал, вел себя очень странно, неадекватно, потом заходил в поликлинику ходил по коридорам, выходил на улицу, снова заходил, при этом в руках ФИО2 она видела нож, который он то доставал, то убирал в карман куртки. Примерно в 07 час. 30 мин. она подошла к экономисту ФИО16 и рассказала ему о ФИО2, он попросил ее вызвать сотрудников полиции, что она и сделала. В какой-то момент ФИО2 снова зашел в поликлинику, прошел мимо нее, в этот момент она увидела, что в руке ФИО2 снова держит нож, у которого рукоятка и лезвие ножа черного цвета. ФИО2 пошел в сторону процедурного кабинета №, она испугалась, поэтому вышла на улицу, что происходило дальше в здании поликлиники, она не видела. Через несколько минут к зданию поликлиники приехал автомобиль ЧОП «Северо-Запад», из которого вышел сотрудник и зашел в поликлинику. Через несколько минут сотрудник ЧОП «Северо-Запад» вывел ФИО2 из поликлиники. Находясь на улице, ФИО2 достал нож из кармана и держал его в руке, а когда к поликлинике стали подъезжать сотрудники полиции, то ФИО2 выбросил нож возле входа в поликлинику. Приехавшие сотрудники полиции ФИО2 задержали. Нож, который выбросил ФИО2, был изъят сотрудниками полиции. Со слов ФИО11 она знает, что находясь в процедурном кабинете ФИО2 угрожал ей ножом, при этом говорил, что если она не возьмет у него кровь, то он ее убьет (т. 1 л.д. 118-120).

Фактические обстоятельства деяния по данному эпизоду подтверждаются также письменными материалами дела, в числе которых:

1. Заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, находясь в кабинете № ГБУЗ МО Новопетровская СУБ по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес> угрожал ей убийством с применением ножа. Угроза убийством была ей воспринята реально (Т. 1 л.д. 47)

2. Карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО4, номер телефона: № сообщила о том, что в поликлинике 

<

адрес>, городского округа Истра, 

<

адрес>, ходит ФИО27 и размахивает ножом (Т. 1 л.д. 48)

3. Акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с камер видеонаблюдения расположенных в ГБУЗ МО Новопетровская СУБ по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес> была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, которая перекопированная на DVD – диск (Т. 1 л.д. 56)

4. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен кабинет № ГБУЗ МО Новопетровская СУБ по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, в ходе которого следов и предметов, имеющих значение по данному уголовному делу обнаружено не было (Т. 1 л.д. 49-52)

5. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен участок местности вблизи поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, в ходе которого был изъят раскладной нож с черной ручкой (Т. 1 л.д. 53-55)

6. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у УУП ФИО14 были изъяты: нож с рукоятью и лезвием черного цвета, упакованный в бумажный сверток из бумаги белого цвета, а так же DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в ГБУЗ МО Новопетровская СУБ по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 75-77)

7. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках уголовного дела процессуально осмотрены: нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который был обнаружен вблизи поликлиники расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес> DVD – диск, на который перекопирована видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в ГБУЗ МО Новопетровская СУБ по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 78-79).

8. Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО11 в присутствии понятых, опознала нож под номером 3 по внешнему виду и размеру, так же пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 угрожал ей убийством данным ножом (Т. 1 л.д.80-82).

9. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный складной нож по уголовному делу №, относится к ножам туристическим и специальным спортивным, которые соответствуют требованиям ГОСТ-51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные». Общие технические условия и к категории холодного оружия не относятся (Т. 1л.д. 89-94).

10. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ МО «ПБ №» была изъята медицинская карта стационарного больного на имя ФИО2 (Т. 1 л.д. 127-129).

11. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в психиатрическом кабинете ГБУЗ МО «ИРКБ №», была изъята медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО2 (Т. 1 л.д. 124-126).

Факт совершения ФИО2 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) полностью и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым, он является УУП ФИО7 ОМВД России по городскому округу Истра. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО7 поступило заявление от ФИО21 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. открыто похитил 1 бутылку коньяка Российский пятилетний «Дагестан» 0,5 литра 40 % стоимостью 318 рублей 92 копейки без НДС, из магазина «Дикси» № АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего убежал, причинив ущерб магазину. Выехав на вышеуказанный адрес, был осуществлен просмотр камер видеонаблюдения, в результате чего было установлено, что ФИО2 берет с полки с алкогольной продукцией 1 бутылку коньяка Российский пятилетний «Дагестан» 0,5 литра 40 % стоимостью 318 рублей 92 копейки без НДС, кладет ее за пазуху и идет к выходу из магазина. Возле линии касс ФИО2 пытаются остановить сотрудники магазина ФИО22 и ФИО23, но ФИО2 убегает от них не оплатив товар. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в ФИО7 ОМВД России по городскому округу Истра был доставлен ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 находясь в магазине «Дикси» № АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил 1 бутылку коньяка Российский пятилетний «Дагестан» 0,5 литра, после чего убежал, коньяк выпил. По заявлению ФИО21 были получены объяснения, произведен осмотр места происшествия, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Дикси» № АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> перекопированная на DVD-диск (Т. 1 л.д.184-186).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО23, согласно которым она трудоустроена контролером-кассиром в магазине «Дикси» № АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Дикси» №, около 14 часов 00 минут, она находилась в торговом зале в молочном отделе, в это время она увидела, что к стеллажам с алкогольной продукцией подошел мужчина, которого в настоящий момент она знает, как ФИО2, который со стеллажа взял 1 бутылку коньяка Российский пятилетний «Дагестан» 0,5 литра 40 % стоимостью 318 рублей 92 копейки без НДС, и сразу стал запихивать ее себе за пазуху, при этом ФИО2 шел в сторону выхода из магазина. Она сразу закричала ФИО2, чтобы тот остановился, но ФИО2 не остановился, а побежал к выходу из магазина. Также она стала кричать другим сотрудницам магазина, чтобы они задержали ФИО2 и не дали ему выйти. Остановить ФИО2 они не смогли, так как он от них убежал. О данном факте управляющей магазина ФИО3 было сообщено в ФИО7 (т. 1 л.д.187-188).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО22, согласно которым она трудоустроена контролером-кассиром в магазине «Дикси» № АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Дикси» №, около 14 часов 00 минут, она находилась в торговом зале, и в это время увидела, что к стеллажам с алкогольной продукцией подошел мужчина, которого в настоящий момент она знает, как ФИО2, который со стеллажа взял 1 бутылку коньяка Российский пятилетний «Дагестан» 0,5 литра 40 % стоимостью 318 рублей 92 копейки без НДС, которую сразу стал запихивать себе за пазуху, при этом ФИО2 шел в сторону выхода из магазина. В это время ФИО23 закричала ФИО2, чтобы тот остановился, но ФИО2 не остановился, а побежал к выходу из магазина. Она побежала за ФИО2, но остановить его не смогла, так как он от нее убежал. Когда она бежала за ФИО2 то кричала ему: «Стой, верни бутылку». Но ФИО2 не остановился и бутылку не вернул. ФИО2 убежал в сторону железнодорожной платформы Новопетровская. О данном факте управляющей магазина ФИО3 было сообщено в ФИО7 (т. 1 л.д. 191-192).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым она трудоустроена управляющей магазина в магазине «Дикси» № АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Дикси» №, около 14 часов 00 минут, она находилась в своем кабинете, в это время к ней в кабинет забежала ФИО22, которая сообщила, что сейчас из торгового зала магазина была похищена одна бутылка коньяка местным жителем, ФИО2 Она стала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что ФИО2 берет с полки с алкогольной продукцией 1 бутылку коньяка Российский пятилетний «Дагестан» 0,5 литра 40 % стоимостью 318 рублей 92 копейки без НДС, кладет ее за пазуху и идет к выходу из магазина. Возле касс ФИО2 пытаются остановить ФИО22 и ФИО23, но ФИО2 убегает от них, не оплатив товар. О данном факте ее было сообщено в ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО7 ФИО14 у нее была изъята запись с камер видеонаблюдения, перекопированная на DVD диск (Т. 1 л.д. 195-196).

Фактические обстоятельства совершенного деяния подтверждаются также письменными материалами дела, в числе которых:

1. Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут открыто похитил коньяк «Дагестан» объемом 0,5 литра стоимостью 318 рублей 92 копейки без учета НДС, после чего с похищенным скрылся, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму (Т. 1 л.д.153).

2. Акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес> была изъята видеозапись, которая перекопированная на DVD – диск (Т. 1 л.д. 154)

3. Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес> открыто похитил бутылку коньяка «Дагестан» объемом 0,5 литра убежав от продавцов, после чего употребил содержимое бутылки (Т. 1 л.д. 161).

4. Справка о стоимости, согласно которой установлена сумма причиненного ущерба АО «Дикси Юг» в размере 318 рублей 92 копейки без учета НДС (Т. 1 л.д. 166) 

5. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, установлено место совершения преступления, а также осмотрено помещение магазина «Дикси – 50678», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, в ходе которого предметов имеющих значение по данному уголовному делу изъято не было (т. 1 л.д. 154-159).

6. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у УУП ФИО14 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси – 50678», расположенного по адресу: 

<

адрес> перекопированная на DVD-диск (Т. 1 л.д.177-179).

7. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была процессуально осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси – 50678», расположенного по адресу: 

<

адрес> перекопированная на DVD-диск (Т. 1 л.д. 180-181).

Факт совершения ФИО2 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) полностью и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым, он является УУП ФИО7 ОМВД России по городскому округу Истра. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО7 поступило заявление от ФИО21 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут открыто похитил 1 бутылку настойки «Капитанский» п/сл со вкусом рома голд, объемом 0,5 литра, стоимостью 168 рублей 47 копеек без учета НДС, из магазина «Дикси» № АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего убежал, причинив ущерб магазину. Выехав на адрес и при просмотре камер видеонаблюдения мной было установлено, что ФИО2 взяв с полки с алкогольной продукцией 1 бутылку настойки «Капитанский», положил ее в рукав надетой на нем куртки и вышел из магазина, не оплатив данную бутылку на кассе. В этот же день в 21 час 00 минут в ФИО7 ОМВД России по городскому округу Истра был доставлен ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 находясь в магазине «Дикси» № АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил 1 бутылку настойки «Капитанский» объемом 0,5 литра, после чего убежал из магазина не оплатив ее, настойку выпил на улице. По заявлению ФИО21 были получены объяснения, произведен осмотр места происшествия, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Дикси» № АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> перекопированная на DVD-диск (Т. 1 л.д. 236-238).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым она работает управляющей магазином «Дикси-50678» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Дикси -50678». Около 09 часов 10 минут в магазин зашел местный житель, ФИО2, который ранее совершал в вышеуказанном магазине кражи алкогольной продукции. Она стала за ним наблюдать. ФИО2 взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки и спрятав ее себе в рукав направился к выходу из магазина. Она сразу же остановила ФИО2, не дав ему выйти за кассы с товаром и забрала у него бутылку водки, после чего он ушел из магазина. Примерно в 09 часов 40 минут, того же дня, она увидела, что ФИО2 снова вернулся в магазин. Она в тот момент находилась в молочном отделе вышеуказанного магазина и стала наблюдать за ФИО26, который подойдя к паллету с алкогольной продукцией, взял одну бутылку настойки «Капитанский» п/сл. со вкусом рома голд, объемом 0,5 литра, стоимость 168 рублей 47 копеек без учета НДС и спрятав ее в рукав одетой на нем куртки сразу направился к выходу из магазина. Она стала кричать ФИО2, чтобы тот остановился и вернул товар, но он не реагировал на ее просьбы. Она выбежала за ФИО2 из магазина и увидела, что тот побежал в сторону железнодорожного переезда. Она попыталась догнать его, но не смогла. ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО7 ФИО14 изъял у нее запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, перекопировав ее на DVD-диск (Т. 1 л.д. 239-240).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО22, согласно которым она работает контролером-кассиром в магазине «Дикси - 50678» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Примерно в 09 часов 40 минут, она обратила внимание, что в магазин зашел ФИО2, который ранее уже совершал кражи в данном магазине и направился в сторону алкогольной продукции. В тот момент она находилась в торговом зале магазина, расставляла ценники. Буквально сразу же она услышала, как кричит управляющая магазином, ФИО24 и просит ФИО25 остановиться, и вернуть товар. В этот момент она увидела, что ФИО2 пробегает мимо линий касс, в сторону выхода из магазина, а за ним бежит управляющая. Догнать ФИО2 управляющей магазином не получилось. О данном факте ФИО24 сообщила в ФИО7 (Т. 1 л.д. 243-244).

Фактические обстоятельства деяния подтверждаются также письменными материалами дела, в числе которых:

1. Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина (по фамилии ФИО26), который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес> открыто похитил одну бутылку настойки «Капитанский» п/сл. со вкусом рома, объемом 0,5 литра стоимостью 419 рублей 90 копеек с учетом НДС, после чего с похищенным скрылся, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму (Т. 1 л.д. 199).

2. Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ДЧ ФИО28 ОМВД России по городскому округу Истра поступило сообщение от ФИО3 по факту кражи настойки из магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, неизвестным лицом (Т. 1 л.д. 200)

3. Акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес> была изъята видеозапись, которая перекопированная на DVD – диск (Т. 1 л.д. 206)

4. Справка о стоимости, согласно которой установлена сумма причиненного ущерба АО «Дикси Юг» в размере 168 рублей 47 копеек без учета НДС (Т. 1 л.д. 212)

5. Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, он находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес> открыто похитил бутылку настойки «Капитанский» со вкусом рома, объемом 0,5 литра убежав от продавцов, после чего употребил содержимое бутылки (Т. 1 л.д. 204). 

6. Протокол осмотра места происшествия и схема к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено место совершения преступления, а также осмотрено помещение магазина «Дикси – 50678», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, в ходе которого предметов имеющих значение по данному уголовному делу изъято видеозапись (Т. 1 л.д. 201-203).

7. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у УУП ФИО14 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси – 50678», расположенного по адресу: 

<

адрес> перекопированная на DVD-диск (Т. 1 л.д. 229-231).

8. Протокол осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была процессуально осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси – 50678», расположенного по адресу: 

<

адрес> перекопированная на DVD-диск (Т. 1 л.д. 232-233).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия приходит к заключению, что у последнего обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении (F 20.0 – шифр по МКБ – 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о дебюте психического расстройства у ФИО2 в 2003 году в виде нарушений поведения (бродяжничество, немотивированная агрессия) с тревогой, нарушением сна, возникновением в дальнейшем аффективно заряженных бредовый идей преследования, отношения, с формированием стойкой эндогенной негативной симптоматики, нарастанием дефицитарных расстройств в эмоционально-волевой сфере, психопатоподобным поведением, расстройством критических способностей, что послужилопричиной для многократных госпитализаций в психиатрические стационары с последующей постановкой на учет у врача психиатра, привело к инвалидизации. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного характерные для шизофренического процесса нарушения мышления (паралогичность, нецеленаправленность, соскальзывания), эмоционально-волевой сферы (уплощенность, неадекватность, импульсивность эмоциональных проявлений) и нарушения критических и прогностических способностей. Указанное хроническое психическое расстройство лишало ФИО2 в периоды инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2, как страдающий хроническим психическим расстройством, носящим стойкий, прогредиентный характер, так же не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч.2 ст. 97 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время, характеризующемуся шизофреническими изменениями психики с нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, агрессивным поведением при отсутствии критики к своему состоянию, ФИО2 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в форме принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специального типа (ст.ст. 97 ч. 1 п. «а»; 99 ч. 1 п. «в»; 101 ч. 3 УК РФ) (Т 2 л.д. 2-6).

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО2 совершил деяния, попадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако совершил ФИО2 эти деяния в состоянии невменяемости и в силу ст.21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности и направлению на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специального типа.

Руководствуясь ст.ст. 21, 97-99 УК РФ, 441-443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 21 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99, ч.2 ст. 101 УК РФ, применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специального типа. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож туристический и специальный спортивный – уничтожить; DVD – диск - хранить при уголовном деле, медицинская стационарная карта № ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» на имя ФИО2 и медицинская амбулаторная карта № ГБУЗ МО «

<

адрес> клиническая больница» на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси – 50678», расположенного по адресу: 

<

адрес> перекопированная на DVD-диск - хранить при материалах уголовного дела; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси – 50678», расположенного по адресу: 

<

адрес> перекопированная на DVD-диск - хранить при материалах уголовного дела 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО26 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.

<

адрес>