Дело № 2-1587/2018 26 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре Гордали М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № 478937804, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 750000,00 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых.

С 23.05.2017 года ответчик в нарушение условий договора, графика погашения, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

23.11.2017 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 478937804 от 22.02.2017 года в размере 864824,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 746677,41 руб., задолженность по процентам в размере 118146,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11848,24 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом лично, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Кроме того, направленное судом судебное извещение на имя ответчика, по адресу его места жительства, указанному истцом в исковом заявлении, получено адресатом 03.07.2018 года, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления, сформированный официальным сайтом Почты России 26.07.2018 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 22.02.2017 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № 478937804, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 750000,00 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых.

В соответствии с п. 9. договора потребительского кредита № 478937804, в целях предоставления заемщику комплексного обслуживания, между сторонами заключаются: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», договор дистанционного банковского обслуживания, договор банковского счета.

Договор потребительского кредита № 478937804 был заключен между сторонами путем акцепта ПАО «Промсвязьбанк» заявления ФИО2 на заключения договора потребительского кредита и зачислении истцом суммы кредита на счет ответчика.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №*** за период с 22.02.2017 по 04.04.2018 года, имеющейся в материалах дела.Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 6.1. договора потребительского кредита № 478937804, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. 

Согласно п. 6.2. договора потребительского кредита № 478937804, дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 6.3. договора потребительского кредита № 478937804, заемщик уплачивает ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж/последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренной п. 6.10 индивидуальных условий договора (в случае предоставления отсрочки).

Согласно п. 6.11. договора потребительского кредита № 478937804, проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за каждый процентный период, за исключением последнего и периода отсрочки по ежемесячным платежам ( в случае предоставления отсрочки по ежемесячным платежам), уплачиваются заемщиком в каждую дату уплаты ежемесячного платежа.

Согласно п. 16.1. договора потребительского кредита № 478937804, кредитор предоставляет заемщику в личном кабинете системы PSB-Retail: график погашения при заключении договора, при изменении размера предстоящих платежей; информацию о размере текущей задолженности по кредиту, о задолженности по процентам, о датах и размерах произведенных заемщиком ежемесячных платежах/последнем платеже.

С 23.05.2017 года в нарушение условий договора потребительского кредита № 478937804, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

23.11.2017 в соответствии с п. 16.5. договора потребительского кредита № 478937804, п. 7.1., 7.2. Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, ПАО «Промсвязьбанк» направил ФИО2 требование о досрочном погашении кредита, в котором просил погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 22.12.2017. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 04.04.2018 года ответчиком допущена просроченная задолженность по кредитному договору в размере 864824,39 руб., из которых 746677,41 руб. – размер задолженности по основному долгу, 118146,98 руб. – размер задолженности по процентам.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает расчет суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, верным.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № 478937804 от 22.02.2017 года в сумме 864824,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче 11848,24,50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита № 478937804 от 22.02.2017 года по состоянию на 04.04.2018 года, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 746 677 рублей 41 копейки, задолженность по процентам в размере 118 146 рублей 98 копеек, а всего 864 824 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 848 (одиннадцати тысяч восемьсот сорока восьми) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.