Судья: фио Дело № 7-13218/2025

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России фио на решение судьи Пресненского районного суда адрес от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «МЗ «Энергия» ...,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России от 25 декабря 2023 года № 24/04/14.55-1317/2023 генеральный директор ООО ТД «МЗ «Энергия» ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Пресненского районного суда адрес от 16 апреля 2024 года отменено постановление заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России от 25 декабря 2023 года № 24/04/14.55-1317/2023, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, заместитель начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено без всестороннего и полного исследования материалов дела, при отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что, согласно спецификации к Договору от 17 мая 2023 года, срок поставки товара – муфта зубчатая 830-М-2-13 в количестве 20 штук, установлен в течение 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 50% цены договора. На основании платежного поручения от 04 июля 2023 года № 4701 предоплата в размере 50% цены Договора осуществлена 04 июля 2023 года, в связи с чем, сроком поставки товара по спецификации является 05 сентября 2023 года. Из представленной копии счета-фактуры от 26 октября 2023 года № 191 усматривается, что ООО «МЗ «Энергия» товар поставлен 26 октября 2023 года. Согласно ответу ООО «ЛМЗ» на запрос заместителя прокурора адрес от 21 ноября 2023 года № 1000-02-890, скан-копия Дополнительного соглашения от 01 сентября 2023 года, согласно которому срок поставки товара продлен до 26 октября 2023 года включительно, подписана со стороны заказчика 15 ноября 2023 года, оригинал Дополнительного соглашения на дату 21 ноября 2023 года в адрес Поставщика не поступал. Таким образом, на дату просрочки поставки товара по Договору – 05 сентября 2023 года подписанное сторонами Дополнительное соглашение отсутствовало, Договор действовал в редакции без учета Дополнительного соглашения, согласно копии счета-фактуры от 26 октября 2023 года № 191 поставка товара по Договору в полном объеме осуществлена 26 октября 2023 года.

В судебное заседание заместитель начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России фио не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель ФАС России фио в судебное заседание явился, указал, что решением судьи районного суда незаконно и необоснованно на письменных материалах дела.

Генеральный директор ООО «МЗ «Энергия» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлял, участие защитника в суде не обеспечил.

В судебное заседание представитель прокуратуры не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России фио не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, а отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое генеральному директору ООО «МЗ «Энергия» ФИО1 деяние было зафиксировано 25 декабря 2023 года.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действующей на момент вынесения решения, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет 1 год. 

Срок давности привлечения генерального директора ООО «МЗ «Энергия» ФИО1 к административной ответственности истёк.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения генерального директора ООО «МЗ «Энергия» ФИО1 к административной ответственности истёк, производство по делу прекращено, то возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6–30.9, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

решение судьи Пресненского районного суда адрес от 16 апреля 2024 года, которым отменено постановление заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России от 25 декабря 2023 года № 24/04/14.55-1317/2023, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда фио