№ 1-131/2019

УИД66RS0036-01-2019-000643-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 09 июля 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Кушвы Паршукова В.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Инкина А.Н., Шефер Т.А.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

21.06.2004 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Синарского районного суда города К-Уральского Свердловской области от 26.07.2012 освобожден условно-досрочно 07.08.2012 на 01 год 08 месяцев и 09 дней;

19.02.2013 мировым судьей судебного участка № 1 города Красноуральска Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

19.02.2013 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда от 29.05.2013, в силу ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных приговорами судов от 19.02.2013 и от 19.02.2013 окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы. Освободился 22.01.2016 по отбытию наказания; 

20.04.2016 Красноуральским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда от 31.01.2018 лишение свободы заменены на 08 месяцев и 18 дней ограничения свободы. Освободился 13.02.2018 /т.3 л.д. 99/, наказание отбыто, 

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений и дважды совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им были совершены в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:20 до 18:40, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на перекрестке улицы Путейцев в районе 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, беспричинно подверг избиению ранее незнакомую /-/ нанеся последней множественные, (более трех ударов) руками и ногами по голове и телу, тем самым причинив /-/ физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сотрясение головного мозга, осложнившееся посттравматической энцефалопатией, кровоподтеки (по одному) вокруг левого глаза, в области внутреннего угла правого глаза с переходом на нижнее веко глаза, припухлость мягких тканей волосистой части головы в теменной области слева. 

Согласно п. 4 п.п. «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии п. 8.1 медицинских критериев приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанными повреждениями причинен легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, указанные повреждения причинены в результате твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью. 

Кроме того, в период с 18:45 по 19:20, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по 

<

адрес>, увидел идущую впереди ранее ему не знакомую /-/, при этом учитывая, что вблизи отсутствовали иные лица, способные пресечь преступные действия ФИО1, в силу сложившейся благоприятной обстановки, ФИО1, действуя по внезапно возникшему умыслу, решил совершить в отношении /-/ разбойное нападение с целью хищения, находящихся при ней денежных средств, которые намеревался использовать для приобретения спиртных напитков.

В период с 18:45 по 19:20, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на разбойное нападение с целью хищения находящихся при /-/ денег, проследовал за /-/ до дома № расположенного по адресу: 

<

адрес> №, где приступил к осуществлению своих преступных намерений. ФИО1, догнав /-/, осознавая, что потерпевшая видит и понимает преступный характер его действий, умышленно, с целью хищения и высказал в адрес /-/ незаконное требование о передаче находящихся при ней денег, не называя конкретной суммы, после чего, умышленно с целью хищения применил в отношении /-/ насилие опасное для жизни и здоровья, а именно нанес /-/ один удар кулаком в область лица, отчего последняя испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на землю. 

/-/ отказала ФИО1 в передаче денег, обосновав тем, что при ней денег нет, однако ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения денег принадлежащих /-/, действуя нагло и агрессивно, с целью вызова у /-/ чувства страха, а так же вынуждая последнюю выполнить его требования, продолжая высказывать незаконные требования, о безвозмездной передаче ему наличных денежных средств. 

Не называя конкретной суммы, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения денег, принадлежащих /-/, вновь применил в отношении нее насилие опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно, с целью хищения нанес последней, не менее одного удара кулаком в область лица, причинив своими действиями /-/ физическую боль и телесные повреждения. 

/-/ вновь отказалась передать ФИО1 требуемые им денежные средства, обосновав их отсутствием. Получив отказ, ФИО1 вновь применил в отношении /-/ насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно, осознавая, что потерпевшая видит и понимает преступный характер его действий, умышленно, с целью хищения нанес потерпевшей многочисленные удары ногами по различным частям тела, при этом, продолжая высказывать в адрес /-/ незаконные требования о незамедлительной, безвозмездной передаче ему денежных средств. От полученных ударов, /-/ испытала физическую боль. 

Получив очередной отказ /-/ передать ему денежные средства, ФИО1 с целью подавления воли и решимости /-/ к сопротивлению, угрожая ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, умышленно применив находящуюся при нем стеклянную бутылку, емкостью 0,7 л, как предмет, используемый в качестве оружия, замахнулся бутылкой на /-/, высказав в её адрес угрозу убийством сказав, что «Убью!», подтверждая таким образом намерения нанести удар в случае отказа в передаче денег.

/-/ учитывая физическое превосходство ФИО1, его агрессивное поведение, высказываемые ФИО1 угрозы, воспринимала реально и опасалась их осуществления. В этот момент ФИО1 вдали улицы увидел свет фар автомобиля, который двигался в их направлении, в связи с чем, опасаясь быть обнаруженным на месте преступления, был вынужден прекратить свои преступные действия, и с места совершения преступления скрыться.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей /-/ в соответствии с заключением эксперта №/доп от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения:

-сотрясение головного мозга, осложнившееся посттравматической энцефалопатией, кровоподтеки (по одному) вокруг левого глаза, в области внутреннего угла правого глаза с переходом на нижнее веко глаза, припухлость мягких тканей волосистой части головы в теменной области слева. 

Согласно п. 4 п.п. «в». «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии п. 8.1 медицинских критериев приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанными повреждениями причинен легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, указанные повреждения причинены в результате твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью.

Помимо этого, в период с 19:30 до 19:50, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по 

<

адрес>, увидел идущую впереди ранее ему не знакомую /-/, при этом, учитывая, что вблизи отсутствовали иные лица, способные пресечь преступные действия ФИО1, в силу сложившейся благоприятной обстановки, ФИО1, действуя по внезапно возникшему умыслу, решил совершить в отношении /-/ разбойное нападение с целью хищения, находящихся при ней денежных средств, которые намеревался использовать для приобретения спиртных напитков.

В период с 19:30 до 19:50, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на разбойное нападение с целью хищения находящихся при /-/ денег, проследовал за ней до дома № расположенного по 

<

адрес>, где приступил к осуществлению своих преступных намерений, при этом, ФИО1, высказав в адрес /-/ незаконное требование о безвозмездной передаче ему денежных средств в имеющейся у нее сумме. Он умышленно, с целью хищения, применил в отношении потерпевшей насилие опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно, с целью хищения нанес /-/ один удар ногой в область лица, отчего последняя испытала физическую боль и потеряв равновесие, упала на землю, при этом, в передаче Прокошеву денег, отказала, пояснив, что денег при ней нет.

Получив отказ, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения денежных средств, находящихся при /-/, действуя нагло и агрессивно, с целью вызова у /-/ чувства страха, а так же вынуждая последнюю к незамедлительному выполнению его требований, продолжая высказывать незаконные требования, о безвозмездной передаче ему, наличных денежных средств, умышленно, с целью хищения, применил в отношении /-/ насилие опасное для жизни и здоровья, а именно, применив как предмет, используемый в качестве оружия, стеклянную бутылку емкостью 0,7 л., умышленно нанес /-/ множество (не менее пяти ударов) бутылкой по голове, являющейся жизненно важным органом, при этом, продолжая высказывать в адрес /-/, незаконные требования, о незамедлительной, безвозмездной передаче, ему денежных средств. От полученных ударов, /-/ испытала физическую боль, однако в передаче денег отказала, поскольку при себе денег не имела. 

Получив очередной отказ /-/ передать ему денежные средства, ФИО1 с целью подавления воли и решимости /-/ к сопротивлению, вновь незаконно потребовал от нее незамедлительной, безвозмездной передачи ему денежных средств, не называя при этом конкретной суммы, на что /-/ отметила откатом. После отказа /-/ передать ему денежные средства, ФИО1 вновь применил в отношении /-/ насилие опасное для жизни и здоровья, а именно, применив как предмет, используемый в качестве оружии стеклянную бутылку, умышленно нанес потерпевшей не менее трех ударов бутылкой по голове, от чего /-/ испытала физическую боль.

Однако, испытывая физическую боль, /-/ отказалась передать ФИО1 требуемые им денежные средства, так как не имела при себе наличных денег. Непосредственно после этого, ФИО1, применяя в отношении /-/ насилие, опасное для жизни или здоровья, нанес последней множественные удары ногами по различным частям тела, при этом неоднократно высказывая в её адрес угрозу убийством словами «Жизнь или деньги!». В этот момент ФИО1 вдали улицы увидел свет фар автомобиля, который двигался в их направлении, в связи с чем, опасаясь быть обнаруженным на месте преступления, был вынужден прекратить свои преступные действия, и с места совершения преступления скрыться.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей /-/ причинены физическая боль и в соответствии с заключением эксперта №/доп от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: 

-сотрясение головного мозга, осложнившееся посттравматической энцефалопатией, рана волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтек вокруг левого глаза с переходом на переносицу, ссадины (по одному) лба посредине и верхней губы. 

Согласно п. 4 п.п. «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии п. 7.1. медицинских критериев приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанными повреждениями причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью более трех недель, причинены твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, незадолго до обращения за медицинской помощью. Относительно диагноза перелома костей носа: в представленной медицинской карте амбулаторного больного на ее имя указано, что при рентгенографическом исследовании костей носа ДД.ММ.ГГГГ травматических повреждений костей носа не обнаружено. При повторном рентгенографическом исследовании ДД.ММ.ГГГГ обнаружен перелом спинки носа. Сращение переломов костей носа происходит в течение одной недели. В связи с этим данный диагноз судебно-медицинской квалификации не подлежит.

В процессе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимого также поддержал. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшие /-/, /-/, /-/ в судебное заседание не явились. Однако, от них в суд поступили телефонограммы, в которых выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в прениях они не желают участвовать, наказание /-/ просят назначить подсудимому на усмотрение суда, претензий к нему не имеют, а дело рассмотреть в их отсутствие. 

О рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшие заявляли и по окончании предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Санкция ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 2-х лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 10-ти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

После оглашения обвинительного заключения подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. 

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. 

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении /-/) – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении /-/ и /-/ каждому) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе мнение потерпевших по назначению наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по всем эпизодам преступлений активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей /-/ (т. 2 л.д. 93-94), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и постоянное место жительства (т. 3 л.д. 118), занимается воспитанием двух малолетних детей женщины, с которой проживает совместно, мнение потерпевшей /-/ о назначении ему наказания на усмотрение суда.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников, а также написание им объяснений в которых он полностью признаёт свою вину по эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших /-/ и /-/ и которые суд признаёт их в качестве явки с повинной /т.2 л.д.158-159, т.3 л.д.151/. 

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья граждан, а также тяжких преступлений направленных против собственности граждан, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил три умышленных преступления: два из которых тяжкие направленные также против собственности граждан, в действиях его в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступления /только по обвинению в совершения преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, а по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ усматривается рецидив преступления/, которое суд признаёт обстоятельством отягчающих наказание /ст.63 ч.1 п. «а» УК Российской Федерации/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст.69 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания по эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших /-/ и /-/, так как вину свою он признал и раскаялся. 

При этом, назначая ФИО1 наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, материалы дела, суд в соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК Российской Федерации, признаёт отягчающим обстоятельством по всем эпизодам совершения преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснению подсудимого данное состояние способствовало совершению преступления. 

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить к подсудимому правила ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления /только по обвинению в совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст.162 УК Российской Федерации/, так как имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст. 64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и 

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации, 

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ сроком на 01 год;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении /-/) сроком на 05 лет;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении /-/) сроком на 05 лет;

В силу ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 /шесть/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с 09 июля 2019г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 10 декабря 2018г. по 08 июля 2019г. включительно.

Процессуальные издержки с ФИО1 - не взыскивать.

Вещественные доказательства: стеклянная бутылка с этикеткой «Портвейн 777», хранящаяся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья