РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года Свердловский районный суд .... в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Кузьминой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к .... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рубль, расходов по оплате госпошлины в размере .... рубля. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № .... от .... ответчиком получен кредит в сумме .... рублей сроком по .... с уплатой ....% годовых (средства зачислены на вклад «....» ....). В нарушение условий кредитного договора об оплате задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, денежные средства ответчиком по указанным кредитному договору вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на .... составил .... рубль, из них: просроченный основной долг - .... рублей; просроченные проценты – .... рублей; неустойка за просроченный основной долг – .... рубля; неустойка за просроченные проценты – .... рубль. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере .... рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в возражениях на иск указала, что до .... ежемесячно исполняла обязательства по возврату кредитных денежных средств ПАО Сбербанк. .... года финансовое состояние ответчицы ухудшилось в связи с потерей работы. Ответчик не согласна с размером задолженности по кредитному договору в сумме .... рубль, поскольку в период с .... по .... ею в счет погашения кредитной задолженности оплачено .... рублей, истцом не представлен полный расчет задолженности по кредитному договору. Кроме того, истец обратился с иском о взыскании задолженности только в .... году, тогда как задолженность образовалась в .... году, что привело к увеличению ее размера. Ответчице установлена инвалидность 3 группы, в связи с чем ФИО1 просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ и рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив доводы иска и возражения на иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Из представленного суду устава ПАО Сбербанк, утвержденного .... года, а также доводов искового заявления, судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк путем изменения организационно-правовой формы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что .... года между ОАО «Сбербанк России» - Кредитор, и ФИО1 – Заемщик - был заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в .... рублей, с даты фактического предоставления под ....% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные условиями договора. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ...., открытый в филиале кредитора. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду кредитным договором № .... от .... года, подписанным сторонами. 

Факт исполнения ОАО «Сбербанк России» обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере .... рублей подтверждается представленным отчетом обо всех операциях по счету, открытому на имя заемщика, и ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу с п. .... кредитного договора от .... погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета в соответствии с условиями счета.

Как следует из графика платежей № .... ежемесячный платеж по кредитному договору .... составляет .... рубля. 

Из представленных ответчиком копий сберегательных книжек Сбербанка России .... и .... следует, что на открытый истцом счет № .... ФИО1 в период .... по .... вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от .... впоследствии для погашения задолженности открыт счет № ...., на который ответчиком в период с .... по .... вносились денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, судом установлено, что последний платеж в счет оплаты по кредитному договору совершен ответчиком .... в размере .... рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленного в судебном заседании обстоятельства о внесении ответчиком последнего платежа в счет погашения задолженности ...., суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора о погашении кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п....

Согласно п. .... кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

.... Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате денежной суммы по кредитному договору № .... от ...., просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора. 

Доказательств исполнения указанного требования ответчиком не представлено.

Суду предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 по состоянию ...., из которого усматривается, что заемщик неоднократно допустил просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по кредитному договору, однако нарушил обязательства по возврату кредита на условиях, предусмотренных договором, имеет просрочку по исполнению обязательств, нарушение графика имело место неоднократно со стороны ответчика.

С учетом установленных судом обстоятельств истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом и взыскания неустойки.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг ФИО1 перед истцом по кредитному договору .... составляет .... рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме .... рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доводы возражений ответчика, содержащиеся в отзыве на исковое заявление, признаются судом необоснованными, поскольку из содержания представленного договора судом установлено, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по кредитному договору, согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с полной стоимостью кредита и размером процентной ставки, о которых он был извещен до подписания кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика на каждой странице кредитного договора. Очередность списания денежных средств по кредитному договору соответствует ст. 319 ГПК РФ, а размер подлежащей оплате неустойки определен сторонами при заключении кредитного договора, что соответствует п. .... кредитного договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, суд приходит к выводу о том, что условиями кредитного договора права ответчика не нарушены.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере .... рубля и неустойки за просроченные проценты в размере .... рубль и заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Указанное условие договора соответствует письменной форме соглашения сторон о неустойке согласно ст.331 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании неустойки соответствуют условиям договора займа и являются обоснованными с учетом установленного судом не своевременного внесения платежей ответчиком в счет погашения кредита.

Согласно ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Из доводов возражения на иск следует, что ........ ФИО1 потеряла работу, .... ей установлена .... группа инвалидности, в связи с чем ответчик не имеет возможности исполнять обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № .... от .... в срок, установленный графиком платежей.

В подтверждение доводов о тяжелом имущественном положении ответчиком представлены следующие доказательства: справка МСЭ-...., согласно которой .... ФИО1 установлена .... группа инвалидности по общему заболеванию, 

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что ответчик не уклоняется от исполнения обязательств по договору, платежи в счет погашения кредита производились, что установлено из представленных ответчиком копий сберегательных книжек .... ...., согласно которым в период с .... по .... ФИО1. были внесены денежные средства на счет в соответствии с условиями кредитного договора № .... от ..... Нарушение графика погашения кредита связано с имущественным положением ответчицы, которая является инвалидом .... группы и в настоящее время не трудоустроена. 

С учетом размера подлежащего взысканию с ответчика основного долга – .... рублей и просроченных процентов - .... рубля, а также имущественного положения ответчика ФИО1 суд считает неустойку подлежащей снижению: по просроченному основному долгу до .... рублей и по процентам до .... рублей. При этом, суд также учитывает, что с требованиям о взыскании долга по кредитному договору ПАО Сбербанк обратилось спустя более чем через полтора года после начала образования задолженности, что способствовало увеличению размера неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд в размере .... рубля, что подтверждается платежным поручением .... от ..... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ....ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от .... года в размере .... рублей, из которых просроченный основной долг .... рублей, просроченные проценты .... рублей, неустойка за просроченный основной долг .... рублей, неустойка за просроченные проценты .... рублей.

Взыскать с ....ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере .... рубля. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в .... областной суд через Свердловский районный суд г. .... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: