Дело № 2-958/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"18" апреля 2017 года 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Иванченко Н.Н.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Администрации Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Новоандреевского сельского поселения 

<

адрес>, с учетом уточнений, о включении жилого дома с надворными постройками по адресу 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО4, умершего 19 мая 2015 года, признании за ФИО2 и ФИО3 в ? доле каждому права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 61,9кв.м., с надворными постройками сарай литер «Б» площадью 12кв.м., сарай литер «Д» площадью 25,8кв.м., сарай литер «В» площадью 6,9кв.м., навес литер «Г», подвал литер «п/Д», навес литер «Е», по адресу: 

<

адрес>. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж (отец ФИО2 и ФИО3) ФИО5. ДД.ММ.ГГГГг. умер отец мужа (дедушка ФИО2 и ФИО3) – ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома с надворными постройками. ФИО4 принадлежал по праву собственности указанный дом на основании записи в похозяйственной книги, однако нотариусом отказано в оформлении наследства, поскольку не представлен правоустанавливающий документ на недвижимость, право собственности не зарегистрировано. Однако запись в похозяйственной книги является подтверждением принадлежности жилого дома в сельском населенном пункте определенному лицу, право собственности на дом в сельской местности возникало с момента его регистрации в местных советах. 

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования и доводы иска поддержала.

Представитель ответчика администрации Новоандреевского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в ходатайстве от 28.03.2017г. просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску нет. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Становая Н.В. в судебное заседание не явилась, в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав истца, исследовав все материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью. 

ФИО5 являлся сыном ФИО4, что подтверждено свидетельством о рождении.

Несовершеннолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО5, что подтверждено свидетельствами о рождении.

Из предоставленной нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела № следует, что в нотконторе 30.07.2015г. было открыто наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 от имени малолетних ФИО2 и ФИО3 по праву представления, которые являются внуками наследодателя, отец которых ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> наследники Становая Н.В. и ФИО7 обратились с заявлениями об отказе от наследства после смерти ФИО4 в пользу его внуков ФИО3 и ФИО2 – детей его сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги Администрации Новоандреевского сельского поселения 

<

адрес>, в похозяйственной книге домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> значится за ФИО4 с 1986 года по настоящее время.

Помимо записей в похозяйственной книги, принадлежность указанного жилого дома ФИО4 подтверждается договором-актом о передаче хозяйством работнику в собственность дома с надворными постройками от 16.09.1980г., обязательством ФИО4 от 16.09.1980г. о выплате за дом до 1989г., копией свидетельства о праве личной собственности на строения от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполкомом 

<

адрес> совета о том что домовладение в 

<

адрес> принадлежит ФИО4 на праве личной собственности.

Из ответа ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> от 15.03.2017г. следует, что право собственности на объект недвижимого имущества по адресу 

<

адрес> по состоянию на 01.10.2013г. зарегистрировано в целом за ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности от 05.02.96г. согласно решения от 26.12.96г. №.

Из пояснений истицы следует, что указанное свидетельство о праве собственности от 05.02.1996г. было утеряно.

Письмом от 26.02.2016г. нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом в связи с тем что не предоставлен правоустанавливающий документ на указанный объект недвижимости, право собственности на него не зарегистрировано; необходимо предоставить подлинник документа а в случае его утраты обратиться в суд.

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской 

ССР 31.01.1966, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31.10.1975 №45/5, следует, что принадлежность гражданину жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, могла подтверждаться, в частности, справками исполнительного комитета сельского Совета депутатов трудящихся, выданными на основании записей в похозяйственной книги.

Из положений пункта 45 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции СССР 19.01.1976 года N 1/5 усматривается, что запись в похозяйственной книге является надлежащим подтверждением принадлежности жилого дома (части дома) в сельском населенном пункте определенному лицу.

То есть записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

Согласно имеющихся в материалах дела справок Администрации Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района, по данным похозяйственной книги жилой дом по адресу 

<

...> числится за ФИО4 

В техническом паспорте жилого дома в качестве собственника дома указан ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности, согласно данным технического паспорта, дом имеет площадь 61,9кв.м., указаны постройки сарай литер «Б», сарай литер «В», навес литер «Г», сарай литер «Д», подвал литер «п/Д», навес литер «Е», уборная литер «У», самовольно возведенных строений не указано.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанный дом действительно принадлежал на праве собственности ФИО4, что подтверждается записью в похозяйственной книги.

Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследником имущества являются несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, при вышеизложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ФИО3 и ФИО2 права собственности в равных долях каждому на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону после смерти 19.05.2015г. ФИО4 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности в равных долях, по ? доли в праве каждому, на жилой дом общей площадью 61,9кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: сарай литер «Б», сарай литер «Д», сарай литер «В», навес литер «Г», подвал литер «п/Д», навес литер «Е», расположенные по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате 18.04.2017 года.

Председательствующий: С.В.Белик